Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N А10-255/08-Ф02-5222/2008 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании части задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку к сетям энергоснабжающей организации непосредственно присоединены сети ответчика, который является потребителем тепловой энергии. В отсутствии доказательств расторжения договора в установленном порядке, ответчик продолжает оставаться абонентом истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 декабря 2008 г. N А10-255/08-Ф02-5222/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2008 г. N А10-255/08-Ф02-5222/2008

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания-14" (ОАО "ТГК-14") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Гевс-жилстрой" о взыскании 10000 руб., в том числе 7893 руб. 67 коп. - часть задолженности за потребленную тепловую энергию, 2106 руб. 33 коп. процентов

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 240 520 руб. 64 коп., в том числе 238 414 руб. 31 коп.- задолженность за потребленную за период с октября по декабрь 2007 года тепловую энергию и теплоноситель, 2106 руб. 33 коп.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО "Гевс-жилстрой" просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права - статей 130, 183, 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По его мнению, энергопринимающим устройством он не обладал, потребителем тепловой энергии являлось население, проживающее в доме.

Представитель ОАО "ТГК-14" указала на необоснованность кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных актов.

ООО "Гевс-жилстрой" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

20.09.2006 между истцом - энергоснабжающая организация и ответчиком -абонентом заключен договор N6516 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, а абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном в договоре.

Как видно из акта о разграничении балансовой принадлежности сетей, являющегося приложением к договору N6516, заключенному между истцом и ответчиком, наружная стена тепловой камеры Т6а-4 является границей раздела балансовой принадлежности сетей, а теплотрасса от наружной стены тепловой камеры Т6а-4 до наружной стены здания жилого дома, находящегося по ул. Приречная, 8в, и от наружной стены здания до элеваторного узла находится в собственности ООО "Гевс-жилстрой" (л.д. 18).

Таким образом, от границы раздела балансовой принадлежности сетей до инженерных сетей, находящихся непосредственно в доме, расположенном по адресу г.Улан-Удэ, ул. Приречная, 8в, имеются сети, принадлежащие ответчику.

Протоколом N 1 общего собрания учредителей (граждан-членов) 14.09.2007 создано Товарищество собственников жилья "Приречное".

01.11.2007 по передаточному акту ООО "Гевс-жилстрой" передало для управления комплекс недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, а ТСЖ "Приречное" приняло указанную недвижимость.

Как следует из передаточного акта от 01.11.2007, ТСЖ "Приречное" получило от ответчика жилой дом по адресу г. Улан-Удэ, ул. Приречная, 8в, общей площадью 2332,3 м2 и оборудование: площади лестничных клеток и площади тамбура.

Доказательств того, что сети, принадлежащие ответчику, были переданы ТСЖ "Приречное", в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что к сетям энергоснабжающей организации непосредственно присоединены сети ответчика, который является потребителем тепловой энергии; в отсутствии доказательств расторжения договора N 6516 в установленном порядке, ответчик продолжает оставаться абонентом истца.

Как установлено в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражным судом установлена задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию с октября по декабрь 2007 года в количестве 310 Гкал на сумму 238414 руб. 31 коп., которая на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана с ООО "Гевс-жилстрой".

Кроме этого, судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени с 09.11.07 по 22.01.08 в сумме 2106 руб. 33 коп.

Полно и всесторонне проанализировав материалы дела, имеющиеся в них доказательства, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, суды первой и второй инстанции сделали законный и обоснованный вывод о доказанности заявленных исковых требований.

Арбитражный суд округа считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные и направленные на переоценку выводов суда первой и второй инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции, а обжалуемые судебные акты в порядке пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2008 года. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 года по делу N А10-255/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.