Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N А58-3040/08-Ф02-2048/2009 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору переработки груза, поскольку доказательств оплаты по предъявленным счетам-фактурам ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 мая 2009 г. N А58-3040/08-Ф02-2048/2009
(извлечение)

Государственное унитарное горно-геологическое предприятие Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" (далее - ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (далее - ООО "Нирунган") задолженности за выполненные работы по договору переработки груза от 29.03.2004 в размере 66.045 рублей 8 копеек, в т.ч. 55.720 рублей 35 копеек основного долга, 10.324 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Нирунган" в пользу ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология" взыскано 969 рублей 30 копеек основного долга и 231 рубль 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2005 по 01.04.2008. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не поддержал позицию суда первой инстанции о пропуске исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2008 года по делу N А58-3040/08 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Нирунган" в пользу ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология" основной долг 51.908 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 10.324 рубля 74 копейки, судебные расходы 500 рублей".

Арбитражный апелляционный суд указал на наличие подписанного акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2005 по счетам фактурам N55 от 28.02.2005 на сумму 9.929 рублей 68 копеек за хранение в феврале 2005 года, N196 от 30.04.2005 на сумму 15.514 рублей 89 копеек за хранение, N236 от 30.04.2005 на сумму 25.495 рублей 8 копеек за услуги в апреле 2005 года, который указывает на наличие перерыва течения срока исковой давности по данным обязательствам и отсутствие пропуска общего срока исковой давности (три года) для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Постановление от 24 февраля 2009 года принято со ссылкой на статьи 309, 395 421, 432, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием между сторонами правоотношений возникших из разовых сделок, отсутствием оплаты по предъявленным счетам-фактурам, задолженность по которым подтверждена актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 30.09.2005.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Нирунган" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2008 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что оспариваемый судебный акт, принятый по делу N А58-3040/08, вынесен с нарушением норм материального и процессуального права: статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 257, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом, указало на его законность.

ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Нирунган" поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность постановления от 24 февраля 2009 года, принятого по делу N А58-3040/08, а так же правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований по счетам-фактурам N55 от 28.02.2005, N196 от 30.04.2005, N236 от 30.04.2005, N527 от 30.09.2004 в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения по существу спора.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно признал действия ответчика по подписанию акта сверки, действиями, свидетельствующими о признании долга, прерывающими течение срока исковой давности.

Четвертым арбитражным апелляционным судом, представленным счетам фактурам N55 от 28.02.2005 на сумму 9.929 рублей 68 копеек за хранение в феврале 2005 года, N196 от 30.04.2005 на сумму 15.514 рублей 89 копеек за хранение, N236 от 30.04.2005 на сумму 25.495 рублей 8 копеек за услуги в апреле 2005 года, акту сверки взаиморасчетов между ООО "Нирунган" и ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология" по состоянию на 30.09.2005 дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств оплаты по предъявленным счетам-фактурам ответчиком не представлено.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы арбитражным апелляционным судом, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Довод ООО "Нирунган" о принятии Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы с нарушением пропущенного срока для ее подачи противоречит материалам дела, поступившим в суд кассационной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2008 года направлена ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология" в адрес ООО "Нирунган" 11.12.2008 (квитанция N3441534) и Четвертого арбитражного апелляционного суда 15.12.2008 (14.12.2008 - воскресенье), согласно почтовому оттиску на конверте, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, то есть в пределах срока апелляционного обжалования, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сопроводительному письму Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 указанная апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ГУГГП PC (Я) "Якутскгеология" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2008 года поступила из суда первой инстанции с материалами дела N А58-3040/08 в суд апелляционной инстанции 22.01.2009, определением от 26.01.2009 принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Срок рассмотрения жалобы, предусмотренный статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушен.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года по делу N А58-3040/08, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года по делу N А58-3040/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.