Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11 июня 2002 г. N Ф08-1912/02
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Кропоткинспецстрой" и открытого акционерного общества "Кубаньгрузавтосервис", извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кропоткинспецстрой" на решение от 18.03.02 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32-6648/2002-9/160, установил следующее.
ОАО "Кропоткинспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Астраком", открытому акционерному обществу "Радиострой", открытому акционерному обществу "Севкавтрансстрой", открытому акционерному обществу "Кубаньгрузтехсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кропоткинское объединенное предприятие "Стройиндустрии", обществу с ограниченной ответственностью "Крэм" о взыскании задолженности по уплате уставного капитала.
Определением суда от 14.03.2002 г. исковые требования к каждому ответчику выделены в отдельное производство.
В соответствии со статьей 37 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Кропоткинспецстрой" уточнило исковые требования и просит суд взыскать с ОАО "Кубаньгрузавтосервис" задолженность в размере 3 000 рублей в счет погашения в порядке солидарной ответственности задолженности истца перед его кредиторами.
Решением суда от 18.03.02 г. в иске отказано. Суд указал на невозможность применения пункта 2 части 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего солидарную ответственность акционеров по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций, по той причине, что ответчик не является акционером ОАО "Кропоткинспецстрой", и по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ОАО "Кропоткинспецстрой" просит решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил пункт 2 части 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал пропущенным срок исковой давности. Начало течения срока исковой данности необоснованно исчислено судом с момента окончания годичного срока для оплаты акций, а не с момента, когда возникла кредиторская задолженность ОАО "Кропоткинспецстрой" к солидарной ответственности по которой привлекается ответчик.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кубаньгрузавтосервис" указывает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку обжалуемый судебный акт обоснован и соответствует закону и просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24 мая 1995 г. ОАО "Кубаньгрузавтосервис", в числе других учредителей, подписало договор о создании открытого акционерного общества "Кропоткинспецстрой". В статье 5 договора учредители установили размер уставного капитала - 45 000 000 рублей (неденоминированных), который формируется путем подписки на акции за счет вкладов участников в равных долях. К моменту регистрации общества предусмотрено внесение 50% уставного капитала, а остальные финансовые средства перечисляются на расчетный счет в 6 месячный срок со дня государственной регистрации общества.
Постановлением главы администрации г. Кропоткина N 988 от 31.07.95 г. зарегистрирован устав ОАО "Кропоткинспецстрой". В соответствии с пунктами 4.1, 4.4, 4.5 устава акции подлежат распределению между акционерами согласно учредительному договору. После полной оплаты акций акционеру выдается один сертификат на все принадлежащие ему акции. Учредитель, не внесший в течение 6 месяцев со дня регистрации оставшуюся часть уставного капитала, подлежит исключению из общества.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.01 г. ОАО "Кропоткинспецстрой" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.
До момента признания общества банкротом учредителями не произведена полная оплата размера уставного капитала (акций), уставный капитал оплачен в размере 27 050 рублей (деноминированных), каких-либо решений об уменьшении размера уставного капитала собрание акционеров не принимало.
Согласно реестру требований кредиторов, представленному конкурсным управляющим, долг ОАО "Кропоткинспецстрой" перед кредиторами - ИМНС г.Кропоткина и ККГУ "Дорожный комитет" - составляет 389 029,12 рублей, из которых 275 326, 65 рублей неустойки. В связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, необходимого для погашения долга, конкурсным управляющим заявлен настоящий иск о привлечении ответчика к солидарной ответственности по долгам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих ему акций на основании пункта 2 части 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свое право на предъявление данного иска конкурсный управляющий обосновал тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы не вправе обращаться самостоятельно к обществу по удовлетворению своих требований, интересы кредиторов в процессе банкротства представляет арбитражный управляющий, на которого пунктом 3 статьи 20 названного закона возложена обязанность действовать в интересах должника и кредиторов для формирования конкурсной массы, согласно пункту 5 статьи 101 этого же закона взысканные суммы включаются в конкурсную массу.
В удовлетворении заявленных исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Договором о создании ОАО "Кропоткинспецстрой" предусмотрен шестимесячный срок полной оплаты акций со дня государственной регистрации общества, т. е. до 01.02.96 г.
Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае неполной оплаты акции в сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Из смысла указанных норм следует вывод о прекращении в силу прямого указания закона правоотношений, существовавших между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, поскольку все неполностью оплаченные акции (а каждая из приобретенных учредителем акций признается в таком случае как оплаченная частично) поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. C переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, а следовательно, перестает быть акционером.
Положения пункта 2 части 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах предусматривают солидарную ответственность акционеров по обязательствам общества. Таким образом, учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества, в данном в случае по обязательствам, возникшим до 01.02.96 г.
Конкурсным управляющим не представлены сведения о том, когда возникли обязательства по требованиям ИМНС г. Кропоткина и ККГУ "Дорожный комитет", включенным им в реестр кредиторов. Однако если эти обязательства возникли до 01.02.96 г., то на момент предъявления настоящего иска, трехгодичный срок исковой давности по ним истек. Начало течения срока исковой давности должно исчисляться в обычном порядке, т.е. с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права (кредитору), а не конкурсному управляющему. Если обязательства возникли после 01.02.96 г., то заявленные по ним требования не подлежат удовлетворению в силу изложенных выше оснований.
Кроме того, истец, в лице конкурсного управляющего Мачуга В.П., не имеет права заявлять исковые требования о привлечении к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших акции. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее право принадлежит кредитору. Законодательство о банкротстве не наделяет конкурсного управляющего такими полномочиями. Статья 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к полномочиям конкурсного управляющего относит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.
Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ОАО "Кропоткинспецстрой" в доход федерального бюджета следует взыскать 100 рублей госпошлины, уменьшив ее размер на основании ходатайства истца и с учетом его имущественного положения.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.02 г. по делу N А32-6648/2002-9/160 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Кропоткинспецстрой" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 рублей.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Конкурсным управляющим не представлены сведения о том, когда возникли обязательства по требованиям ИМНС г. Кропоткина и ККГУ "Дорожный комитет", включенным им в реестр кредиторов. Однако если эти обязательства возникли до 01.02.96 г., то на момент предъявления настоящего иска, трехгодичный срок исковой давности по ним истек. Начало течения срока исковой давности должно исчисляться в обычном порядке, т.е. с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права (кредитору), а не конкурсному управляющему. Если обязательства возникли после 01.02.96 г., то заявленные по ним требования не подлежат удовлетворению в силу изложенных выше оснований.
Кроме того, истец, в лице конкурсного управляющего Мачуга В.П., не имеет права заявлять исковые требования о привлечении к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших акции. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее право принадлежит кредитору. Законодательство о банкротстве не наделяет конкурсного управляющего такими полномочиями. Статья 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к полномочиям конкурсного управляющего относит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2002 г. N Ф08-1912/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании