Государственное учреждение "Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Отрадненскому району Краснодарского края" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Хаверевой В.П. (далее - предприниматель) 1 941 рубля 12 копеек недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 год.
Решением от 28.11.05 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что факт неуплаты страховых взносов подтвержден материалами дела. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился предприниматель с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 28.11.05 отменить. Заявитель жалобы ссылается на то, что прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в декабре 2003 года, о чем управление поставлено в известность.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит отказать в удовлетворении жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав предпринимателя, считает, что решение суда от 28.11.05 необходимо отменить по следующим основаниям. Предприниматель в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В связи с имеющейся у предпринимателя неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год управление направило ему требование от 16.07.05 N 652 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 1 200 рублей взносов на финансирование страховой части пенсии и 600 рублей взносов на финансирование накопительной части пенсии. За несвоевременную уплату страховых взносов начислено 94 рубля 08 копеек пени по взносам на финансирование страховой части пенсии и 47 рублей 04 копейки пени по взносам на финансирование накопительной части пенсии.
Указанное требование в установленный срок предприниматель не исполнил, поэтому управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. В соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Названный Закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок их взыскания, следовательно, подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод подтверждается положениями пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.04 N 79, в котором указано, что при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате имеющейся задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае неисполнения плательщиком требования об уплате задолженности заявление о ее взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), этот срок является пресекательным. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Поскольку Хаверева Н.П. утратила статус предпринимателя 04.12.03 (письмо инспекции Федеральной налоговой службы по Отрадненскому району от 15.11.05), то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это обстоятельство служит основанием для прекращения производства по делу (пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах решение суда необходимо отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, а производство по делу прекратить. Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по кассационной жалобе относится на ГУ УПФР освобожденное от судебных расходов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.05 по делу N А32-55496/2005-6/1180 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2512/06-1068А "Поскольку Х. утратила статус предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это обстоятельство служит основанием для прекращения производства по делу (пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело