Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2005 г. N Ф08-1866/05 "Если в определении суда кассационной инстанции не указан иной срок, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2005 г. N Ф08-1407/05 и от 25 августа 2005 г. N Ф08-3670/05

ООО "ЭГ" обратилось в арбитражный суд с иском к банку "Центральное ОВК" (далее - банк) о признании недействительным договора залога банковского вклада (депозита), взыскании суммы депозита в размере 1 млн рублей, 947 348 рублей процентов за пользование депозитом и 3, 5 млн рублей убытков в связи с невыполнением ответчиком обязанности по возврату банковского вклада и уплате процентов.

Решением от 17.08.04 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.05 решение от 17.08.04 отменено. Договор залога признан недействительным, с банка в пользу ООО "ЭГ" взыскано 1 млн. рублей долга и 400 тыс. рублей процентов по договору банковского вклада. В остальной части в иске отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 01.02.05 банк обжаловал в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.05 приостановлено исполнение постановления апелляционной инстанции от 01.02.05, поскольку ответчик обосновал затруднительность поворота его исполнения.

ООО "ЭГ", считая названное определение в части приостановления незаконным, обратилось с жалобой в кассационную инстанцию. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнения судебного акта, поскольку ответчик не доказал затруднительность или невозможность поворота исполнения в случае отмены судебного акта.

В отзыве на жалобу банк указал на законность и обоснованность обжалуемого определения и просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Согласно части 4 названной статьи исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.05 приостановлено исполнение постановления апелляционной инстанции от 01.02.05.

Поскольку обжалуемым определением иной срок приостановления не предусмотрен, следовательно, исполнение постановления апелляционной инстанции от 01.02.05 приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.05 постановление апелляционной инстанции 01.02.05 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение кассационной инстанции от 21.03.04 предмет обжалования отсутствует.

В связи с отсутствием предмета обжалования производство по кассационной жалобе ООО "ЭГ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "ЭГ" прекратить.