ООО "МАП Авиагарант" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации "Новотитаровский авиационно-технический спортивный клуб РОСТО "Сварог"" (далее - спортивный клуб) о понуждении к исполнению обязанности в натуре - проведении капитального ремонта вертолета Ми-8Т, заводской номер 98628132.
Решением от 12.10.06 в иске отказано, поскольку договор аренды вертолета от 02.06.03 не содержит условий о порядке и сроках проведения капитального ремонта в период действия договора, право требовать проведения капитального ремонта после прекращения договора, который расторгнут по соглашению сторон. Суд признал, что основания обязать ответчика произвести капитальный ремонт отсутствуют.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе общество просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права, поскольку прекращение договора не влечет за собой прекращение возникших из него обязательств.
В отзыве на жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, считая его соответствующим нормам материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 02.06.03 общество (собственник) и спортивный клуб (эксплуатант) на пять лет заключили договор аренды N 77/03 вертолета МИ 8Т N 7111, по условиям которого эксплуатант обязан осуществлять текущий и капитальный ремонт авиационной вертолета.
Спортивный клуб направил обществу письмо от 04.12.04 N 65 о расторжении договора аренды вертолета. Общество 17.12.04 согласилось с предложением о досрочном расторжении договора с 01.01.05.
При таких обстоятельствах суд на основании пункта 1 статьи 434, пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что договор аренды от 02.06.03 расторгнут по соглашению сторон с 01.01.05.
Общество, полагая, что обязанность по проведению капитального ремонта вертолета возникла в период действия договора аренды, обратилось в суд с иском об обязании спортивного клуба произвести капитальный ремонт воздушного судна.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Кодекса). По смыслу названных норм обязанность арендатора по проведению капитального ремонта транспортного средства возникает в случае, когда в процессе его эксплуатации возникает необходимость в проведении такого ремонта для поддержания надлежащего состояния арендованного имущества.
В пункте 2.1.4 договора стороны предусмотрели обязанность спортивного клуба производить капитальный ремонт вертолета. Порядок, сроки и условия про
