Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2007 г. N Ф08-3267/07 "Согласно пункту 1 статьи 129, статьи 387 Гражданского кодекса РФ, пунктов 4 и 6 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" с даты утверждения сводного передаточного акта происходит универсальное правопреемство ОАО "РЖД" по всем правам и обязанностям организаций железных дорог (имущественных комплексов ФГУП, внесенных в уставный капитал)" (извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Белора" (далее - ООО "Белора", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства между Федеральным государственным унитарным предприятием "Северо-Кавказская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - ФГУП "СКЖД") и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), замене ответчика.

Определением от 09.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.07, в удовлетворении заявления отказано. Судебные инстанции исходили из того, что ОАО "РЖД" не является правопреемником ФГУП "СКЖД", поскольку Федеральный закон от 27.02.03 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Федеральный закон "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта") предусмотрел новый способ приватизации - изъятие конкретного имущества у действующих унитарных предприятий и его передачу акционерному обществу на основании сводного передаточного акта, что не является реорганизацией, предполагающей универсальное правопреемство. Суды также указали, что кредиторская задолженность не была включена в сводный передаточный акт, общество в течение месяца к ФГУП "СКЖД" требований не предъявляло, в связи с чем задолженность в состав переданного ОАО "РЖД" имущества не вошла.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить. По мнению заявителя, ОАО "РЖД" является правопреемником ФГУП "СКЖД". Из сводного передаточного акта, при его буквальном толковании и в сопоставлении с нормативными актами о реформировании железнодорожного транспорта, следует, что обязанности и права предприятий железных дорог по сводному передаточному акту переданы, а значит перешли к ОАО "РЖД".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. Представитель ОАО "РЖД" не отрицает, что имущество структурного подразделения СКЖД МПС - ГУП ДорРЭЦ, в том числе производственной базы, после создания ОАО "РЖД" находится на балансе структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги. Представитель пояснил, что сведениями об иных собственниках на имущество базы железная дорога не располагает.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании 07.06.07 объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 13.06.07.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что оспариваемые судебные акты следует отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда 09.06.03 установлена задолженность СКЖД МПС в лице ГУП ДорРЭЦ, перед ООО "Белора" в размере 18 086 955 рублей 66 копеек.

Исполнительный лист от 10.07.03 предъявлен в службу судебных приставов 10.07.06.

Ссылаясь на то, что права и обязательства ФГУП "СКЖД" переданы ОАО "РЖД", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции пришли к выводу, что ООО "Белора" не доказало факт перехода обязательств от ФГУП "СКЖД" к ОАО "РЖД". При этом суды исходили из того, что кредиторская задолженность не включена в сводный передаточный акт, общество в течение месяца со дня опубликования перечня о включении ответчика в состав ОАО "РЖД" имущественных претензий к ФГУП "СКЖД" не предъявляло, поэтому долг по исполнительному листу не вошел в состав имущества, переданного акционерному обществу.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные выводы являются ошибочными, поскольку суды не приняли во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" ОАО "РЖД" создано путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал акционерного общества. В пунктах 4, 6 статьи 4 Закона предусмотрено, что формирование уставного капитала ОАО "РЖД" осуществляется на основании сводного передаточного акта и прилагаемых к нему передаточных актов, составленных на имущество каждой включаемой в состав общества организации федерального железнодорожного транспорта. Обязанности и права по обязательствам этих организаций в отношении их кредиторов и должников передаются ОАО "РЖД" на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Опубликование утвержденного Правительством Российской Федерации перечня организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, является для кредиторов и должников уведомлением о внесении соответствующих организаций в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. В течение месяца со дня опубликования перечня кредиторы вправе предъявить свои требования к этим организациям. Предъявленные кредиторами требования рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке при определении состава имущества, вносимого в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. При этом не требуется согласие кредиторов на перевод их требований на ОАО "РЖД".

Согласно сложившейся судебной практике ОАО "РЖД" признается созданным в процессе реорганизации, при которой имущество организаций федерального железнодорожного транспорта передавалось ОАО "РЖД" не отдельными объектами, а как единые имущественные комплексы (с правами и обязанностями). В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход всех прав и обязанностей предприятия ФГУП "СКЖД", в том числе по отношениям, связанным с задолженностью структурного подразделения ГУП ДорРЭЦ перед ООО "Белора", взысканной решением суда в размере 18 086 955 рублей 66 копеек, предполагается, если указанные обязательства не были переданы другому лицу. Такие доказательства в дело не предоставлены.

Опубликование утвержденного Правительством Российской Федерации перечня организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, являлось для кредиторов и должников уведомлением о реорганизации, а не информацией о ликвидации этих организаций, как это предусмотрено в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ОАО "РЖД" не может считаться вновь созданным предприятием, освобожденным от задолженности ФГУП "СКЖД" перед кредиторами последнего.

Непредъявление кредиторами своих требований в течение месяца со дня опубликования Правительством Российской Федерации перечня организаций федерального железнодорожного транспорта лишает их права предъявлять свои требования непосредственно к организациям федерального железнодорожного транспорта, но не к их правопреемнику - ОАО "РЖД". Вместе с тем, имущественный спор между истцом и организацией федерального железнодорожного транспорта в судебном порядке был решен до создания ОАО "РЖД", решение на момент опубликования перечня вступило в законную силу.

Изложенное свидетельствует о правопреемстве ОАО "РЖД" по правам и обязанностям ФГУП "СКЖД" в связи с изъятием имущества организации федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 129, статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 6 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" с даты утверждения сводного передаточного акта происходит универсальное правопреемство ОАО "РЖД" по всем правам и обязанностям организаций железных дорог (имущественных комплексов ФГУП, внесенных в уставный капитал).

При таких обстоятельствах не может быть признан правильным вывод судебных инстанции о недоказанности перехода обязательств от ФГУП "СКЖД" к ОАО "РЖД" в связи с отсутствием в передаточном акте обязательства по взысканию в пользу ООО "Белора" по исполнительному листу с СКЖД МПС долга в размере 18 086 955 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, но этими судами неправильно применена норма права.

Поскольку исследование фактических обстоятельств дела не требуется, задолженность организации железнодорожного транспорта перед ООО "Белора" установлена решением арбитражного суда от 09.06.03, но судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 09.11.06 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4055/2002-26/88 отменить.

Заявление ООО "Белора" о замене ответчика удовлетворить.

Произвести процессуальную замену СКЖД МПС в лице ГУП Дор РЭЦ г. Ростова-на-Дону на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.