Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2007 г. N Ф08-3027/07 "В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2008 г. N Ф08-123/08 по делу N А32-27369/2006-17/585-2007-17/283

Лагутин А.М. и Лагутина М.И. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тимашевскому району Краснодарского края (далее - налоговая служба) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 17.10.06: об изменении сведений об ООО "Тим-Агро", вносимых в учредительные документы (регистрационный номер 2062353017450), и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (регистрационный номер 2062353017461); признании данных записей недействительными. В обоснование заявленных требований Лагутины указали, что записи (о вновь назначенном директоре и изменении состава учредителей ООО "Тим-Агро" в связи со сделками по отчуждению долей) внесены в реестр при наличии обеспечительных мер - запрета ООО "Агропромтранс" отчуждать принадлежащие ему доли в уставном капитале общества "Тим-Агро". Обеспечительные меры приняты арбитражным судом в обеспечение требований о признании ООО "Агрофирма "Дельта"" собственником 100% долей в ООО "Агропромтранс". Оспариваемыми действиями обществу "Агрофирма "Дельта"" и ее учредителям причинен ущерб - 1,2 млн рублей (стоимость отчужденной доли).

Решением от 07.02.07 оспариваемые записи признаны недействительными со ссылкой на то, что определениями арбитражного суда от 10.10.06 и 11.10.06 налоговой службе запрещалось регистрировать изменения в учредительных документах общества, а ООО "Агропромтранс" запрещалось производить отчуждение принадлежащей ему доли в обществе "Тим-Агро". Действиями налоговой службы нарушены требования статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности исполнения судебных актов.

В кассационной жалобе общество "Тим-Агро" просит отменить решение и отказать в заявленных требованиях, полагая, что решение принято о его правах и обязанностях без привлечения общества к участию в деле. Новый участник общества - Антонов М.Б. - лишен прав, связанных с приобретением им 52% долей уставного капитала. Новый директор - Сергеев А.Н., избранный общим собранием от 11.10.06, также лишен своих полномочий при отсутствии каких-либо обеспечительных мер, запрещающих выборы директора.

В отзыве на кассационную жалобу Лагутин А.М. просит оставить решение без изменения, считая, что права заявителя кассационной жалобы не нарушены, директор Сергеев А.Н. по-прежнему занимает эту должность. Налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу также просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Тим-Агро" поддержал доводы кассационной жалобы, представители истца и налоговой службы просили оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение надлежит отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу статей 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения, постановления.

Обжалуемое решение принято о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, так как нарушено право общества по формированию органов управления. Нарушено право участника ООО "Тим-Агро" - ООО "Молочный комплекс" - на отчуждение своей доли либо ее части третьему лицу. Сведения о запрете обществу "Молочный комплекс" на совершение таких действий в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение от 07.02.07 надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Тим-Агро", а также иных лиц, права которых могут быть затронуты при разрешении спора; проверить доводы заявителя об отсутствии оснований для признания недействительной записи в реестре о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Тим-Агро" и связанных с назначением директора общества. Проверить, каким составом учредителей (новым или прежним) назначался директор.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.07 по делу N А32-27369/2005-17/585 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.