ЗАО "1С" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Брюховецкий элеватор" (далее - элеватор) о взыскании 2 415 тыс. рублей ущерба за нарушение авторских и смежных прав и 127 800 рублей расходов по проведению экспертизы.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования в части взыскания 127 800 рублей судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы.
Решением от 01.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.07, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленными в материалы дела доказательствами и экспертными заключениями подтверждается факт использования ответчиком нелицензионного программного обеспечения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 01.03.07 и постановление от 17.05.07 и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами неправильно применена статья 49 Федерального закона от 09.07.93 N 5351-1"Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве). При расчете размера ущерба судами не принят во внимание факт наличие у ответчика лицензионной версии программы "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка". Суд не предложил истцу уточнить предмет исковых требований: в исковом заявлении истец просит взыскать ущерб, а в судебных актах указано, что требования заявлены о взыскании компенсации.
В судебном заседании представитель элеватора поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Закона об авторском праве и пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (далее - Закон о правовой охране программ для ЭВМ) программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и им предоставляется правовая охрана, как произведениям литературы в соответствии с Законом об авторском праве.
Статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона об авторском праве автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительное право автора на использование произведения согласно пункту 2 указанной статьи Закона означает право осуществлять или разрешать осуществлять названные в нем действия, в том числе воспроизводить произведение, распространять экземпляры произведений любым способом.
В соответствии со статьей 48 Закона об авторском праве контрафактными (нелицензионными) являются экземпляры произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Как установил суд, общество является правообладателем программы для ЭВМ: "1С: Предприятие 7.7 Конфигурация "Бухгалтерия для бюджетных организаций" (т. 1, л. д. 45, т. 2 л. д. 124)
31 октября 2005 г. сотрудниками ОБЭП Брюховецкого РОВД установлено, что предприятие использовало программное обеспечение 1С с признаками контрафактности. Возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого назначена компьютерно-техническая экспертиза системных блоков ПЭВМ.
На основании постановления следователя прокуратуры Брюховецкого района от 10.03.06 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении трех работников элеватора также проведена копьютерно-техническая экспертиза. Постановлением от 05.05.06 уголовное преследование в отношении Фрол Е.С. прекращено в связи с деятельным раскаянием, постановлением от 30.03.06 в отношении генерального директора и главного бухгалтера также прекращено уголовное преследования в виду отсутствия состава преступления.
Заключением эксперта МОО "Союз криминалистов" от 05.12.05 N 2005/12-58Э установлено, что на жестких дисках пятнадцати изъятых у предприятия системных блоков имеется программное обеспечение с признаками контрафактности, в том числе "Microsoft Windows Microsoft и Office Windows" и "1С: Предприятие 7.7 бухгалтерский учет для SQL" (т. 1, л. д. 6-14).
Выводы, сделанные в заключении эксперта МОО "Союз криминалистов" от 30.03.06 N 2006/03-47Э в рамках уголовного производства, соответствуют выводам вышеназванного заключения эксперта (т. 2, л. д. 27-36).
Согласно экспертным заключениям общий ущерб, причинный правообладателю в результате использования элеватором программных продуктов общества составляет 42 тыс. долларов США или 1 207 500 рублей по курсу ММБ России на 24.11.05.
Статьей 49 Закона об авторском праве, статьей 18 Закона о правовой охране программ для ЭВМ предусмотрены гражданско-правовые меры защиты прав авторов, а также иных правообладателей исключительных прав.
Истец для защиты нарушенного права воспользовался правом, предоставленным статьей 49 Закона об авторском праве. Так, пунктом 2 статьи 49 Закона об авторском праве установлено, что обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или трет
