Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2007 г. N Ф08-6760/07-2507А "Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 НК РФ). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры" (извлечение)

ООО "Факел" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани (далее - налоговая инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 10.10.06 N 1004.12.33-732 в части отказа в возмещении 304 589 рублей 27 копеек налога на добавленную стоимость и обязания налоговую инспекцию принять решение о возврате (возмещении) из бюджета 304 589 рублей 27 копеек НДС (уточненные в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 11.04.07 суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 10.10.06 N 1004.12.33-732 в части начисления НДС за июнь 2006 года в размере 304 589 рублей 27 копеек. Требование об обязании налоговой инспекции принять решение о возврате из бюджета 304 589 рублей 27 копеек НДС оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд указал, что в ходе камеральной проверки налоговая инспекция не проверила факт подписания исправленной счета-фактуры неуполномоченными и ненадлежащими лицами. Неправильное оформление книги покупок и журнала полученных счетов-фактур не является основанием для отказа в вычете НДС.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.07 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. Суд исходил из того, что общество использовало вычет по НДС не в периоде совершения операции по приобретению товара, а после получения исправленного счета-фактуры.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, не является основанием для отказа к принятию вычета по НДС невнесение счета-фактуры в журнал и книгу покупок. Счет-фактура подписан надлежащими лицами. Налоговое законодательство не запрещает выставление счета-фактуры обособленными подразделениями. Исправленные счета-фактуры должны быть зарегистрированы в книге покупок не ранее даты внесения исправления, указанной в счете-фактуре.

Налоговая инспекция и управление в отзывах на кассационную жалобу просят оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители общества, налоговой инспекции и управления поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзывах на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации общества по НДС за июнь 2006 года.

По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решение от 10.10.06 N 1004.12.33-732 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, обществу предложено уплатить 305 771 рубль НДС.

Основанием доначисления 304 589 рублей 27 копеек НДС послужило то, что исправленная 30.06.06 счет-фактура от 24.01.06 N 000070 не внесена в журнал учета полученных счетов-фактур за июнь 2006 года и в нарушение пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не внесена в книгу покупок за июнь 2006 года.

Счета-фактуры от 13.06.06 N СЦ4013, от 23.06.06 N 3309, от 19.06.06 N 00000208 на сумму 7 749 рублей, в том числе 1 182 рубля НДС, выставлены от имени филиалов, не являющихся плательщиками НДС, и также не приняты налоговой инспекцией.

По результатам рассмотрения жалобы общества на решение налоговой инспекции от 10.10.06 N 1004.12.33-732 управление приняло решение от 16.11.06 N 26-09-662-1054, которым указанное решение налоговой инспекции оставлено без изменения. Решение управления мотивировано тем, что исправленная счет-фактура подписана неуполномоченными лицами.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции и управления в части отказа в возмещении 304 589 рублей 27 копеек НДС в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

По смыслу постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.02.01 N 3-П сумма НДС может предъявляться к вычету при условии, что налогоплательщик понес какие-либо затраты в форме прямой уплаты денежных средств или в форме отчуждения имущества.

В Налоговом кодексе Российской Федерации содержатся положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком поставщиком товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам (пункт 1 статьи 171 и статья 172 Кодекса).

Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока.

Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что общество не имело права на получение налогового вычета в период, когда фактически был получен счет-фактура (июнь 2006 года), поскольку хозяйственная операция совершена обществом в январе 2006 года, товар оплачен и оприходован в том же месяце.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования общества.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом апелляционной инстанции. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.07 по делу N А32-29375/2006-14/589 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.