Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-2823/05 "Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным учредительного договора о создании акционерного общества. Устав общества и последующие отношения сторон свидетельствуют о внесении земельных долей в уставный капитал общества" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2011 г. по делу N А32-45487/2009, от 28 марта 2012 г. N Ф08-1208/12 по делу N А32-16678/2011

Бокарева М.С., Гавриленко Г.Д., Гаштов И.В., Гаштов С.И., Дубовцева И.Н., Звездов П.И., Пономарева А.С., Самусевич Р.И., Шевченко М.С., Устич Б.И., Устич В.И. обратились в арбитражный суд к ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" со следующими требованиями (уточненные):

- признать недействительным учредительный договор от 18.10.94 о создании ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"";

- признать недействительной (ничтожной) сделку о возникновении права собственности по указанному учредительному договору;

- признать свидетельства о праве собственности на землю участников долевой собственности ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" соответствующими нормативному акту, уставу данного общества в редакции от 17.10.94.

Решением от 08.02.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.05, в иске отказано по следующим основаниям. Право общей долевой собственности истцов на земельный участок прекращено в связи с внесением ими земельных паев в счет оплаты акций "Агропромышленная фирма "Мирный"". Доводы истцов о внесении в счет оплаты акций указанного общества прав пользования земельными долями необоснованны. Иные основания для признания недействительным учредительного договора от 18.10.94 о создании ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" не приведены. Решением Темрюкского районного суда от 09.06.03, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, признаны недействительными свидетельства о праве собственности на землю участников долевой собственности ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"".

В кассационной жалобе Бокарева М.С., Гавриленко Г.Д., Гаштов И.В., Гаштов С.И., Дубовцева И.Н., Звездов П.И., Пономарева А.С., Самусевич Р.И., Шевченко М.С., Устич Б.И., Устич В.И. просят отменить вынесенные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям:

- учредительный договор от 18.10.94 о создании ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" является недействительным, поскольку в нем отсутствует условие о порядке распределения прибыли между учредителями и не зарегистрирован в установленном порядке;

- истцы являются собственниками земельных паев, поскольку не принимали решения о передаче их в счет оплаты акций ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный""; право собственности истцов подтверждается соответствующими свидетельствами;

- суды не приняли во внимание, что в архивном отделе г. Темрюка и налоговой службе отсутствуют протокол общего собрания учредителей ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" от 18.10.94 и соответствующий учредительный договор от 18.10.94;

- истцы внесли в счет оплаты акций право пользования земельными долями.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" высказывается против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве пользования на землю от 05.01.93 N 1003 государственному предприятию "Виноградарский совхоз "Мирный"" предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование 1 884 га земли, в том числе 1 561 га земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением главы администрации Темрюкского района от 30.11.94 N 1473/1 зарегистрировано ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"", образованное путем преобразования государственного предприятия "Виноградарский совхоз "Мирный"".

Согласно учредительному договору ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"", утвержденного решением общего собрания учредителей от 18.10.94 N 10, уставный капитал общества образован в размере 490 778 тыс. рублей (неденоминированных) за счет государственной доли (26 286 тыс. рублей) и совокупности имущественных паев работников и пенсионеров совхоза (464 482 тыс. рублей). Стоимость земельных паев не включена в уставный капитал. Однако имеется список учредителей данного акционерного общества, в котором напротив каждого из учредителей указаны размер его имущественной доли в стоимостном выражении и земельной доли в натуральном выражении с подписью данного учредителя.

Истцам выданы свидетельства на право собственности на соответствующие земельные доли.

22 января 2003 г. ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 1 567 га.

Истцы, полагая, что указанный земельный участок находится в общей долевой собственности акционеров ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"", поскольку в счет оплаты акций данного общества внесено право пользования земельными паями, обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о внесении истцами земельных паев в счет оплаты акций ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"". В материалах дела имеется учредительный договор (договор о создании) ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"", согласно пункту 3.2 которого вкладом каждого из учредителя является имущественный и земельный пай, и список учредителей данного акционерного общества, в который включены истцы и в котором напротив каждого из учредителей указаны размер его имущественной доли в стоимостном выражении и земельной доли в натуральном выражении с подписью данного учредителя.

Отсутствие в материалах дела протокола общего собрания учредителей ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" от 18.10.94 и учредительного договора от 18.10.94, подписанного всеми учредителями акционерного общества, само по себе не является достаточным доказательством, опровергающим вывод о внесении земельных паев в счет оплаты акций ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"". Подписи учредителей в указанном списке учредителей не оспорены, с заявлениями о фальсификации данного списка истцы не обращались. Иные приемлемые обстоятельства, при которых данный список мог быть составлен, не приведены. Учредительный договор, содержащий иной порядок распоряжения земельными долями, не предоставлен. Доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу только права владения или пользования земельными паями, отсутствуют, в то время как учредители обязаны в таких случаях определить условия осуществления указанных прав. С учетом того, что пункт 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пункт 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" предусматривают закрытый перечень способов распоряжения земельными паями, единственно возможным способом распоряжения истцами земельными паями является внесение их в счет оплаты акций ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"".

Более того, доказательствами, подтверждающими внесение земельных паев в счет оплаты акций ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"", является то, что бремя содержания земельного участка, в частности уплачивало земельный налог, несло акционерное общество. С даты заключения учредительного договора (договора о создании) ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" до даты предъявления рассматриваемого иска прошло более 10 лет, за данный период сведения о выплате арендной платы учредителями акционерного общества или о предъявлении ими требований о ее выплате отсутствуют. Напротив, в приказе директора ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" от 21.07.98 N 169 указано на выплату именно дивидендов по земельным долям.

Из справки о движении земли в ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" с 1992 г., а также указанного приказа директора ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" следует, что выходящим из общества акционерам выплачивалась компенсация стоимости земельной доли. Выплата компенсации самим ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"", а не учредителями данного общества, является дополнительным доказательством того, что стороны исходили из наличия между ними корпоративных отношений (выплата стоимости доли учредителя при выходе его из общества), а не отношений, вытекающих из общей долевой собственности, поскольку в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата стоимости доли участника общей долевой собственности в случае, когда выдел доли не допускается (пункты 5 и 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России"), осуществляется другими участниками долевой собственности. Ошибочное применение учредителями ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" статьи 11 Закона РСФСР от 25.12.90 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", рассматривавшей акционерные общества закрытого типа как товарищества с ограниченной ответственностью с вытекающими отсюда последствиями, после вступления в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающего применение к акционерным обществам закрытого типа, созданным до официального опубликования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, норм главы 4 данного Кодекса об акционерном обществе (статьи 96 - 104), не меняет существа отношений, возникших между ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" и его учредителями по поводу земельных паев.

Кроме того, согласно пункту 17 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

Поскольку истцы внесли земельные паи в счет оплаты акций ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"", выданные им впоследствии свидетельства о праве собственности на земельные доли утратили юридическую силу (пункт 20 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.95 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев).

Вместе с тем, уставный капитал общества в сумме 490 778 тысяч рублей определен только за счет имущественных долей акционеров. Несмотря на то, что земельные доли переданы в уставный капитал общества, на стоимость земельных долей акции не выпущены и в собственность акционерам они не переданы. Отсутствие доказательств, подтверждающих размещение ЗАО "Агропромышленная фирма "Мирный"" акций, соответствующих стоимости внесенных учредителями земельных долей, может являться основанием для избрания акционерами соответствующего способа защиты своих имущественных прав в части надлежащего исполнения обязательств по приватизации земельных долей.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.05 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.05 по делу N А32-42945/04-32/1165 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.