Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2008 г. N Ф08-906/08 "Основанием для отмены решения, постановления суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф08-86/2008, от 10 июля 2009 г. N А32-6199/2004-5/6-2008-25/22, от 15 декабря 2009 г. N А32-6199/2004

ЗАО "Сочикурортремстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к филиалу Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Хостинскому району г. Сочи (правопредшественник управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание склада ГСМ литера Н, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание диспетчерской литера Б, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание мехмастерской литера О, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада колерного литера А, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание цеха кузнечно-термического, в том числе цеха точечной сварки литеры С, С1, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада хранения автошин литера 3, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание мастичного цеха-склада литера Р, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада хранения цемента (растворный узел, литер П), расположенное по адресу: г. Сочи. Аллея Челтенхема, 8; здание магазина с пристройкой литера В, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада (цеха по выпуску гипсовых плит) литера Т, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема. 8; здание лодочной станции литера Б, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 4Б.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило ходатайство об изменении предмета иска, просило привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федерацию Независимых Профсоюзов России (далее - федерация профсоюзов) и признать за обществом право собственности на здание склада ГСМ литера Н, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание диспетчерской литера Б, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание мехмастерской литера О, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада колерного литера А, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание цеха кузнечно-термического, в том числе цеха точечной сварки литеры С, С1, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада хранения автошин литера 3, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание мастичного цеха-склада литера Р, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада хранения цемента (растворный узел, литер П), расположенное по адресу: г. Сочи. Аллея Челтенхема, 8; здание магазина с пристройкой литера В, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема, 8; здание склада (цеха по выпуску гипсовых плит) литера Т, расположенное по адресу: г. Сочи, Аллея Челтенхема. 8; здание лодочной станции литера Б, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 4Б.

Определением от 16.06.04 данное ходатайство удовлетворено.

В заявлении от 20.07.04 общество уточнило наименования и адреса объектов, о признании права собственности на которые им заявлены требования. В пункте 11 заявления указано здание лодочной станции площадью 496, 4 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 14.

Решением от 02.08.04 иск удовлетворен по тем основаниям, что спорные объекты недвижимости во исполнение постановления Президиума совета федерации профсоюзов от 11.02.93 N 1-48 переданы по акту приема-передачи федерацией профсоюзов обществу в качестве вклада в уставный капитал. Право собственности федерации профсоюзов на спорное имущество подтверждается договором о закреплении права по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 17.07.92. В иске к регистрационной службе отказано.

Определением от 02.07.07 суд по заявлению общества исправил опечатку в тексте решения от 02.08.04, указав на то, что вместо слов "здание лодочной станции литера Б, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 4Б" следует читать: "здание лодочной станции литера Б, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 14".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Курортная поликлиника N 1" (далее - поликлиника) просит отменить решение от 02.08.04 и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что в отношении лодочной станции, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 14, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку собственником спорного объекта недвижимости является поликлиника. Суд не исследовал обстоятельства принадлежности лодочной станции и приобретения поликлиникой права собственности на нее. По мнению заявителя, решение суда принято о правах поликлиники, не привлеченной к участию в деле, что является безусловным основанием отмены судебного акта.

В отзывах на кассационную жалобу общество и федерация профсоюзов возражали против доводов поликлиники, ссылаясь на то, что лодочная станция, расположенная в г. Сочи по ул. Черноморская, 14, в составе иного имущества была передана в 1993 году обществу в качестве оплаты федерацией профсоюзов уставного капитала и никогда не передавалась поликлинике. Общество и федерация профсоюзов считают, что обжалованным судебным актом не затронуты права и охраняемые законом интересы поликлиники.

В судебном заседании представители поликлиники, общества и федерации профсоюзов повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзывах.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и выслушав представителей поликлиники, общества и федерации профсоюзов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 02.08.04 в части признания права собственности на лодочную станцию, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 14, подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение Постановления Совета Министров РСФСР от 23.03.57 N 136 приказом Министра здравоохранения РСФСР от 24.07.58 N 630 при Сочинском территориальном управлении курортами, санаториями и домами отдыха создано строительно-монтажное управление первой категории, которое впоследствии на основании Постановления Совета Министров СССР от 10.03.60 N 335 передано ВЦСПС.

На основании постановления коллегии Центрального Совета по управлению курортами профсоюзов (протокол от 27.10.71 N 12) Сочинское СМУ передано в административно-хозяйственное подчинение треста "Краснодаркурортремстрой".

В соответствии с постановлением Президиума Совета Федерации Независимых Профсоюзов России (правопреемника ВЦСПС) от 11.02.93 N 1-48 на базе Сочинского СМУ треста "Краснодаркурортстрой" создано акционерное общество закрытого типа "Сочикурортремстрой", которому по акту приема-передачи федерацией профсоюзов передано в уставной капитал имущество, состоящее на балансе СМУ треста "Краснодаркурортремстрой". В пункте 35 акта приема-передачи значится лодочная станция балансовой стоимостью 13 543 рубля. В последующем АОЗТ "Сочикурортремстрой" преобразовано в ЗАО "Сочикурортремстрой".

Право собственности федерации профсоюзов на имущество, переданное в уставный капитал общества, подтверждено договором о закреплении права по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 17.07.92, заключенным Всеобщей Конфедерацией Профсоюзов СССР и Федерацией Независимых Профсоюзов России (приложение N 3.2 к договору от 17.07.92).

Удовлетворяя исковые требования общества, суд указал, что технические характеристики объектов недвижимости, указанные в представленных обществом технических паспортах, позволяют определить местонахождение объектов недвижимости и сопоставить их с объектами, полученными в собственность от федерации профсоюзов на основании постановления Президиума совета федерации профсоюзов от 11.02.93 N 1-48 и акта приемки-передачи.

Между тем в техническом паспорте на лодочную станцию литера Б в качестве организации, которой выдан технический паспорт, указано ЗАО "Курортная поликлиника N 1".

Суд данные противоречия в доказательствах не устранил, поликлинику к участию в деле не привлек, собственника и фактического владельца спорного объекта недвижимости достоверно не установил и не выяснил вопроса о наличии лиц, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются судебным актом о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт в кассационной порядке наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В подтверждение довода о том, что решением от 02.08.04 затронуты права и законные интересы поликлиники последней представлены свидетельство от 01.04.04 о государственной регистрации права собственности поликлиники на здание лодочной станции литера Б площадью 497 кв.м., расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Черноморская, 14; план приватизации поликлиники от 15.09.92, в пункте 11 которого значится лодочная станция по ул. Черноморская, 14. Судом эти документы не были исследованы.

Поскольку суд принял решение в отношении имущества, на которое имеется зарегистрированное право собственности поликлиники, не привлеченной к участию в деле, что лишило ее возможности защитить свои права и законные интересы, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании подпункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь поликлинику к участию в деле, исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, выяснить указанные в данном постановлении обстоятельства, а также установить, обществу или поликлинике собственник (федерация профсоюзов) передал в уставный капитал спорную лодочную станцию. Суду также следует учесть постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.08 по делу N А32-5893/2003-48/252 об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.04 о разъяснении решения по этому делу от 30.05.03. С учетом выясненных обстоятельств разрешить спор.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.04 по делу N А32-6199/2004-5/6 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.