Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2008 г. N Ф08-2186/2008 "Ссылаясь на недостоверность отчета о рыночной стоимости акций, истец не заявил требования о назначении повторной экспертизы, которая могла бы определить действительную стоимость акций. Поэтому само по себе требование о недостоверной величине стоимости акций не обеспечивает защиту нарушенного права" (извлечение)

Открытое акционерное общество "Приват-Инвест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Завод Мехпромстрой" (далее - завод) о признании недействительными: решения Совета директоров ОАО "Завод Мехпромстрой" от 18.07.2007 об определении цены выкупа обыкновенной именной бездокументарной акции в размере 450 рублей и отчета от 18.06.2007 N 1169-014102, подготовленного ООО "РОСТО", об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Завод Мехпромстрой" (с учетом изменений требований, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "РОСТО".

Решением от 15.11.2007 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлено доказательств несоответствия отчета независимого оценщика требованиям законодательства об оценочной деятельности. Кроме того, суд в соответствии со статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) пришел к выводу о пропуске истцом 45-ти дневного срока на предъявление ответчику требования об обязательном выкупе принадлежащих истцу акций.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2008 решение от 15.11.2007 отменено, иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что отчет от 18.06.2007 N 1169-014102 не соответствует требованиям, изложенным в приказе Минэкономразвития от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)"", в частности, оценщик при проведении оценки не использовал обязательный затратный метод оценки. Установленный Законом об акционерных обществах, 45-ти дневный срок на предъявление ответчику требования об обязательном выкупе принадлежащих истцу акций истцом не пропущен.

В кассационной жалобе ОАО "Завод Мехпромстрой" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда. По мнению заявителей, суд не учел следующего:

- суд неправильно применил к спорным правоотношениям приказ Минэкономразвития от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)"", так как он вступил в действие 15.09.2007, тогда как отчет ООО "РОСТО" N 1169-0141102 датирован 18.06.2007;

- суд не учел, что 45-дневный срок, установленный статьей 76 Закона об акционерных обществах, на предъявление ответчику требования об обязательном выкупе принадлежащих истцу акций является императивным, пресекательным и восстановлению не подлежит.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Приват-Инвест" является акционером ОАО "Завод Мехпромстрой", владеет 6 892 обыкновенными акциями, что составляет 16, 23 % уставного капитала ответчика. 10.08.2007 внеочередным собранием акционеров завода одобрены две крупные сделки и четыре сделки с заинтересованностью. Из протокола собрания видно (т. 2, л.д.35-51), что ответчик намерен выступить поручителем по кредитным договорам, которые предполагается заключить между одним из акционеров ОАО "Завод Мехпромстрой" - ЗАО "Строй Интернейшнл" (владеющему 51 % акций ответчика) и ОАО АКБ "УРАЛСИБ-ЮГ БАНК". Из того же протокола видно, что ответчик намерен выступить и залогодателем, не являющимся должником, по тому же обязательству основного акционера ответчика. Собрание акционеров ответчика определило состав и стоимость имущества ответчика, предполагаемого к передаче в залог ОАО АКБ "УРАЛСИБ-ЮГ БАНК", стоимость недвижимого имущества определена в сумме 289 805 700 рублей. На собрании акционеров было объявлено, что состав и стоимость имущества предполагаемого к передаче в залог, согласованы с банком.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах при совершении крупной сделки акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае, если они голосовали против принятия решения об одобрении крупной сделки, либо не принимали участие в голосовании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки выкупа акций. Решением Совета директоров завода от 18.07.2007 принято решение о цене выкупе акций обществом по требованию акционеров - 450 рублей за 1 акцию (т. 1, л.д. 45). Решение Совета директоров основано на данных отчета независимого оценщика ООО "РОСТО" от 16.07.2007 N 1169-014102.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, если оно не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не пропущен срок для предъявления требований о выкупе акций в силу того, что установленная советом директоров оценка акций не отражает их действительную рыночную стоимость, не соответствует смысловому содержанию статьи 75 названного Закона.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении указанного срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций.

Факт уведомления истца о наличии у него права требовать выкупа акций и порядке реализации этого права подтверждается материалами дела и не оспаривается. Указанная в уведомлении цена выкупа в размере 450 рублей за одну акцию не препятствовала истцу предъявить требование о выкупе акций в установленный законом срок. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество обращалась с заявлением о выкупе принадлежащих ему акций и с учетом этого заявило требование о признании недостоверной величины стоимости акций и недействительности решения совета директоров. Требование о выкупе акций не поступило в общество и на момент рассмотрения кассационной жалобы.

Акционер, не заявивший в установленном порядке и в указанный срок о своем намерении осуществить свое право, лишается возможности требовать выкупа, и в связи с этим отсутствуют основания полагать, что его права могут быть нарушены решением совета директоров о цене приобретения выкупаемых обществом акций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 N 519 утверждены "Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности". Названное постановление утратило силу с 01.01.2008 в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 08.11.2007 N 765. Приказ Минэкономразвития от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки" не распространяет свое действие на отчет оценщика от 18.06.2007.

Истец полагает, что удовлетворение заявленного требования позволит ему осуществить выкуп акций по действительной стоимости. Однако реальная стоимость акций изменяется с учетом истечения времени в зависимости от результатов хозяйственной деятельности общества. Ссылаясь на недостоверность отчета о рыночной стоимости акций, истец не заявил требования о назначении повторной экспертизы, которая могла бы определить действительную стоимость акций. Поэтому само по себе требование о недостоверной величине стоимости акций не обеспечивает защиту нарушенного права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А32-15594/2007-62/356 отменить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2007 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.