ООО "Форвард-Транс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Новороссийской таможни (далее - таможня) от 12.09.2006 N 10317000/14/156 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей от 06.02.2007 N 79.
Решением от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2008, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно при таможенном оформлении товара N 21 (части к установке распылительной сушки, используемые в пищевой промышленности) указало код товара ТН ВЭД 8419 90 800 9. У таможни отсутствовали основания для принятия решения о классификации товара в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 и выставлении требования об уплате таможенных платежей.
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, общество не воспользовалось правом обращения в таможню для получения предварительного классификационного решения в отношении ввезенного товара, следовательно, общество не предприняло все необходимые меры для заявления достоверных сведений о товаре.
В отзыве на жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество в соответствии с контрактом от 13.01.2006 N DE-Q1/Q3, заключенным с фирмой "Дантон Энтерпрайзис ЛТД" (Великобритания), ввезло на территорию Российской Федерации оборудование и части оборудования для производства дрожжей. Товар оформлен по ГТД N 10317060/050606/0006039 в 45 товарных позициях, в том числе товар N 21 - части к установке распылительной сушки, используемые в пищевой промышленности (для производства дрожжей): емкости из черных металлов не более 100 тыс. л, бункер из нержавеющей стали в количестве 2 шт., емкость диаметром 2200 мм, высота 3600 мм в количестве 2 шт., лист хромированный с отверстиями в количестве 2 шт., в полиэтиленовой упаковке и упакованные в ящик. Товар заявлен декларантом в подсубпозиции 8419 90 800 9 ТН ВЭД.
Письмом от 26.06.2006 N 1215 таможня дополнительно запросила у общества техдокументацию на товар N 21 (внешний вид, данные о назначении, схема монтажа, наличие оборудования в емкостях).
12 сентября 2006 г. в результате проверки правильности классификации товаров, указанных в ГТД N 10317060/050606/0006039, таможня классифицировала товар N 21 в товарной подсубпозиции ТН ВЭД 7309 00 900 0 (решение таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 10317000/14/156). На основании этого решения таможня направила обществу требование от 06.02.2007 N 79 об уплате 118 882 рублей 05 копеек таможенных платежей.
Не согласившись с действиями таможни по корректировке таможенной стоимости товара, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд, удовлетворяя требования общества, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, т. е. в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 Кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 утверждены таможенные тарифы Российской Федерации, применяемые при осуществлении внешнеэкономической деятельности.
В соответствии с данным нормативным актом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Согласно Основному правилу 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобств использования ТН ВЭД. Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими правилами (основными правилами 2, 3 и т.д.).
Материалы дела свидетельствуют, что общество задекларировало емкости, являющиеся корпусом распылительных сушек, перфорированные стальные листы и листы из нержавеющей стали, предназначенные для крепления внутри корпуса сушки и образования сушильных коробов. Таким образом, товар N 21 представляет собой неотъемлемую технологическую часть оборудования по производству сухих дрожжей. Части оборудования классифицированы обществом в подсубпозиции ТН ВЭД 8419 90 800 9 и относятся к разделу XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части, звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности".
В примечании V Пояснений, относящихся к разделу XVI, указано, что для удобства транспортировки многие машины и устройства транспортируются в несобранном виде. Хотя фактически товары в этом случае представляют собой набор частей, они классифицируются как соответствующая машина, а не в какой-либо отдельной товарной позиции, относящейся к частям.
Согласно технической документации на оборудование бункеры полуконической емкости предназначены для временного хранения готовой продукции перед упаковкой, бункеры собираются и прикрепляются как часть при помощи крепежного материала к оборудованию.
Судебные инстанции установили, что характеристики ввезенных товаров под N 21 ГТД N 10317060/050606/0006039 свидетельствуют об их использовании в качестве элемента оборудования, пригодны для использования исключительно в конкретном оборудовании той же товарной позиции, что и оборудование. Суды оценили имеющиеся в деле доказательства и пришли к выводу о том, что общество правильно классифицировало товар N 21 в товарной позиции 8419 90 800 9 ТН ВЭД.
Решение таможни от 12.09.2006 N 10317000/14/156 о присвоении товару кода 7309 00 900 0 и требование об уплате таможенных платежей от 06.02.2007 N 79 правомерно признаны недействительными.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы жалобы таможни направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А32-8874/2007-51/211 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2008 г. N Ф08-3351/2008 "Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество правильно классифицировало товар в товарной позиции 8419 90 800 9 ТН ВЭД"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело