Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2004 г. N Ф08-489/04 "В силу главы 24 Гражданского кодекса РФ передача прав возможна не только в результате универсального правопреемства, но и по иным не противоречащим закону основаниям. В частности, пункт 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает возможность оплаты акций имущественными и иными правами" (извлечение)

ОАО "Южная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - ООО "Армавирская ТЭЦ" на ОАО "Южная энергетическая компания".

Определением от 20.11.03 в удовлетворении заявления отказано ввиду недоказанности заявителем того, что он является правопреемником ООО "Армавирская ТЭЦ".

Не согласившись в принятым определением, ОАО "Южная энергетическая компания" обжаловало его в кассационную инстанцию. Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд не учел возможность и законность вклада в уставный капитал создаваемого юридического лица в виде имущественных прав (дебиторской задолженности). Поскольку такая задолженность передана ООО "Армавирская ТЭЦ" (взыскателем) в уставный капитал ОАО "Южная энергетическая компания" (заявителя), суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был удовлетворить заявление о замене взыскателя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании определения суда по делу N А32-189/2002-22/16ИП ООО "Армавирская ТЭЦ" выдан исполнительный лист на взыскание с МУП "Тепловые сети", г. Армавир, оставшейся задолженности в сумме 10 255 605 рублей.

Из заявления ОАО "Южная энергетическая компания" следует, что ООО "Армавирская ТЭЦ", как единственный учредитель, в соответствии с планом внешнего управления ООО "Армавирская ТЭЦ" передало в уставный капитал ОАО "Южная энергетическая компания" имущество, в том числе дебиторскую задолженность, что явилось основанием для подачи заявления о замене взыскателя.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на отсутствие указания в уставе ОАО "Южная энергетическая компания" на то, что оно является правопреемником ООО "Армавирская ТЭЦ". Вместе с тем суд не учел, что в силу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав возможна не только в результате универсального правопреемства, но и по иным не противоречащим закону основаниям. В частности, пункт 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает возможность оплаты акций имущественными и иными правами.

В деле имеется копия акта о передаче имущества от 05.06.03, из которого следует, что ООО "Армавирская ТЭЦ", как единственный учредитель, в соответствии с планом внешнего управления ООО "Армавирская ТЭЦ" передало в уставный капитал ОАО "Южная энергетическая компания" имущество, в том числе дебиторскую задолженность. Эти же обстоятельства указаны в заявлении о замене взыскателя. Однако, документы, подтверждающие данные обстоятельства, заявителем представлены для обозрения только в суд кассационной инстанции.

В полномочия суда кассационной инстанции не входит исследование и оценка представленных участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение своих доводов. С учетом этого дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать документы об оплате уставного капитала передачей права спорного требования, проверить их соответствие главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом установленного рассмотреть заявление ОАО "Южная энергетическая компания".

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 20.11.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-879/2003-22/15ИП отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.