Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2008 г. N Ф08-4024/2008 "Судебные акты о взыскании долга по договору подряда оставлены без изменения" (извлечение)

ГУП Краснодарского края "Геленджикское ДРСУ" (далее - управление) обратилось с иском к ООО "СМУ "Градостроитель"" (далее - общество) о взыскании 150 тыс. рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 22.05.2006.

Решением от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2008, исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт производства работ и отсутствие оплаты со стороны заказчика.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, указав, что акт выполненных работ, справку о стоимости работ и акт сверки от 31.12.2006 ответчик не подписывал. Работы выполнило третье лицо.

В отзыве на жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество (заказчик) и управление (подрядчик) 22.05.2006 заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по укладке асфальтобетонного покрытия у магазина "Агрокомплекс" в г. Геленджике. Согласно пункту 2.1 стоимость работ составляет 170 293 рубля. Срок выполнения работ с 22.05.2006 по 27.05.2006. Пунктом 5.2 договора оговорена оплата за выполненные работы, которая производится согласно актам выполненных работ Ф-2 и справки о выполненных работах КС-3.(л. д. 6-8)

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт сверки от 31.12.2006. (л. д. 12-15)

Общество оплатило выполненные работы частично, в сумме 20 293 рубля.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Управление в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставило судам копии документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком выполненных работ и сумму задолженности. Оспаривая предоставленные истцом доказательства, ответчик не заявлял об их фальсификации в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А32-18179/2007-52/454 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.