Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2008 г. N Ф08-5109/2008 "В силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от иска производство по делу прекращается с отменой принятых по делу судебных актов" (извлечение)

ООО "Южная территориальная энергетическая компания" (далее - ООО "ЮТЭК") обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация" (далее - предприятие) о признании незаконными действий, выразившихся в постановке на технический учет по заявке ОАО "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации" (далее - ОАО "Ставропольэнерго") объекта недвижимости - высоковольтной линии электропередач 110 кВ Л-112 - с присвоением объекту новых инвентарного (07:424:002:000005630) и кадастрового (6:16:00:00:0000:07:424:002:000005630:1:20000) номеров. В обоснование заявления ООО "ЮТЭК" указало, что оспариваемыми действиями ставится под сомнение принадлежность ему объекта на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Ставропольэнерго", замененное на правопреемника - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ОАО "МРСК"), ГУП Ставропольского края "Крайтехинвентаризация", ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (залогодержатель объекта) и Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Решением от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2008, оспариваемые действия признаны не соответствующими правилам проведения технической инвентаризации, на ответчика возложена обязанность по исключению из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности записи об объекте ВЛ 110 кВ Л-112 и аннулированию инвентарного и кадастрового номеров.

В кассационной жалобе третье лицо - ОАО "МРСК" - просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, полагая, что действия ответчика не могут нарушить чьих-либо прав, поскольку техническая инвентаризация содержит лишь технические характеристики объектов, предназначена для информационного обеспечения государственных органов, контроля в сфере градостроительной деятельности и не порождает каких-либо прав и обязанностей. В то же время заявитель указывает, что признание ответчиком иска принято судом в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как вопрос о правомерности постановки объекта на технический учет не должен рассматриваться до разрешения имеющегося между ООО "ЮТЭК" и ОАО "МРСК" спора о праве.

До рассмотрения кассационной жалобы истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивируя отказ тем, что вне рамок судебного спора ФГУП "Ростехинвентаризация" устранило неопределенности, возникшие вследствие оспариваемых действий, и по заявке ООО "ЮТЭК" осуществило инвентаризацию объекта с постановкой его на технический учет.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца подтвердил отказ от иска, представитель ОАО "МРСК" не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает противоречий закону в отказе ООО "ЮТЭК" от заявленных требований и нарушений прав других лиц, в том числе ОАО "МРСК". Принятием отказа от иска не создаются препятствия для заявления и разрешения иных споров между указанными лицами. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска производство по делу прекращается с отменой принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

принять отказ ООО "Южная территориальная энергетическая компания" от иска. В связи с отказом от иска решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А63-11562/2007-С7-22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.