Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2004 г. N Ф08-5371/03 "Поскольку стороной по спорному договору является АО "Контексим-ОУ" и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что АО "Контексим-М" - представительство АО "Контексим-ОУ", а также доказательства надлежащего извещения АО "Контексим-М" о времени и месте судебного заседания, то оснований для рассмотрения спора и взыскания задолженности с АО "Контексим-М" не имелось" (извлечение)

ЗАО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к АО "Контексим-ОУ" (Финляндия) о взыскании 2 364 121 рубля 80 копеек, в том числе 2 164 616 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда от 19.04.01 N СП-4 и 199 505 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.02 по 16.01.03. Проценты истец просил взыскать по день погашения долга.

ЗАО "Альянс" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле АО "Контексим-М" в качестве представителя АО "Контексим-ОУ".

Определением от 24.03.03 со ссылкой на статью 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО "Контексим-М" как представительство АО "Контексим-ОУ" (далее - общество) на территории Российской Федерации.

Решением от 12.05.03 с АО "Контексим-М" (представительство АО "Контексим-ОУ") в пользу ЗАО "Альянс" взыскано 2 164 616 рублей 80 копеек основного долга и 199 505 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.02 по 16.01.03.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Альянс" просит отменить решение и удовлетворить иск за счет общества. Заявитель указывает, что АО "Контексим-М", с которого взыскана задолженность и проценты, не является представительством общества на территории Российской Федерации. АО "Контексим-М" и общество - независимые друг от друга юридические лица, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ЗАО "Альянс", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 12.05.03 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО "Контексим-ОУ" (Финляндия) и ЗАО "Альянс" (подрядчик) заключили договор подряда от 19.04.01 N СП-4, согласно которому подрядчик обязался выполнить земляные и фундаментные работы на строительстве МАПП "Нижний Зарамаг". Ориентировочная стоимость работ определена сторонами в размере 12 342 856 рублей.

В связи с неоплатой заказчиком задолженности в размере 2 164 616 рублей 80 копеек ЗАО "Альянс" обратилось с иском в арбитражный суд.

Между тем основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчика АО "Контексим-М" отсутствуют.

ООО "Контексим-М", в адрес которого направлено определение от 24.03.03 в письме от 14.04.03 N К13/03, сообщило суду, что не является представительством АО "Контексим-ОУ" и договоров с ЗАО "Альянс" не заключало.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

ООО "Контексим-М" - юридическое лицо, зарегистрировано Московской регистрационной палатой 18.01.02, свидетельство N 104.308.

Определение от 24.03.03 направлено обществу с ограниченной ответственностью "Контексим-М", однако решение вынесено в отношении акционерного общества "Контексим-М".

Поскольку стороной по спорному договору является АО "Контексим-ОУ" и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что АО "Контексим-М" - представительство АО "Контексим-ОУ", а также доказательства надлежащего извещения АО "Контексим-М" о времени и месте судебного заседания, то оснований для рассмотрения спора и взыскания задолженности с АО "Контексим-М" не имелось.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения.

Нарушение и неправильное применение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения. В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор между истцом и АО "Контексим-ОУ", правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.05.03 по делу N А61-93/03-5 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.