Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2003 г. N Ф08-3390/03 "Поскольку суд проверил все доводы истца, дал им надлежащую оценку, выполнил указания суда кассационной инстанции, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для изменения или отмены принятого решения не имеется" (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд правомерно отклонил данные доказательства, поскольку они являются односторонними, представлены заинтересованным лицом (истцом) и противоречат другим материалам дела: письму нотариуса Коновалова В.И., опровергающего факт удостоверения им подписи Калининой Е.А. в карточке, представленной банку, письменным пояснениям Ивлева В.В. и Калининой Е.А (т.1, л. д. 141, т. 2, л. д. 5). Письмо обслуживающего истца банка, подтверждающего перечисление средств по указанию Калининой Е.А. правомерно отклонено судом, поскольку платежи осуществлялись по системе "Клиент-Банк". Это предполагает представление в банк платежного документа, содержащего электронную цифровую подпись, полученную в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа, и позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа и установить отсутствие искажения информации в электронном документа. Данные о том, что владельцем сертификата являлась Калинина Е.А., истцом не представлены. Кроме того, для решения вопроса о недействительности сделки передача денежных средств заемщику не по распоряжению Ивлева В.В. не имеет правовой значимости.

...

Не может быть принят во внимание довод истца о необоснованном отклонении судом его ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по спорному договору, поскольку довод о подписании договора займа не Ивлевым В.В. истцом не приводился. Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.02 по делу N А40-26665/02-83-256 по иску истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения установлено, что сумма займа возращена путем перечисления ее ответчиком третьим лицам по указанию истца. Следовательно, спорная сделка получила одобрение - статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2003 г. N Ф08-3390/03 "Поскольку суд проверил все доводы истца, дал им надлежащую оценку, выполнил указания суда кассационной инстанции, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для изменения или отмены принятого решения не имеется"


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело