Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2009 г. N А15-1962/2007 "В условиях неразрешенного конфликта по поводу полномочий директора, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа предприятия, подписанный бывшим директором отказ от апелляционной жалобы нельзя рассматривать как волеизъявление самого юридического лица, соответствующее требованиям действующего законодательства" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2010 г. по делу N А15-1962/2007

ООО "Каспий" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" (далее - предприятие) о взыскании 10 630 136 рублей 99 копеек, в том числе 10 млн рублей основного долга и 630 136 рублей 99 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Российской Федерации, Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - агентство) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Дагестан.

Решением от 31.12.2008 (резолютивная часть решения объявлена 25.12.2008) требования общества удовлетворены частично. С предприятия в пользу общества взыскано 10 млн рублей основного долга, 541 431 рубль процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также в доход бюджета 64 010 рублей государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. Суд исходил из доказанности факта отсутствия выполненных предприятием работ и понесенных обществом затрат.

Предприятие обжаловало решение от 31.12.2008 в суд апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности генерального директора Новожиловым И.В.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 апелляционная жалоба предприятия возвращена.

В кассационных жалобах предприятие и агентство просят отменить определение от 18.12.2009. По мнению заявителей, определение принято судом с нарушением норм процессуального права, поскольку подписавший отказ от апелляционной жалобы Гаджиев М.С. не являлся легитимным единоличным исполнительным органом предприятия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители предприятия и агентства поддержали доводы кассационной жалобы.

В заседании 22.04.2009 объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 27.04.2009. После перерыва судебное заседание по делу продолжено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав представителей предприятия и агентства,  считает, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба предприятия поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.02.2009 (т. 3, л. д. 31).

В суд также поступило письмо от 05.02.2009 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 26.12.2008 без направления на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Письмо подписано Гаджиевым М.С. (т. 3, л. д. 56).

Из приобщенной к письму нотариальной копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2009 N 8731А/2009 следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени предприятия, являлся Гаджиев М.С. (т. 3, л. д. 57 - 75).

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба предприятия от 26.01.2009 подписана исполняющим обязанности генерального директора Новожиловым И.В. К жалобе прилагалась выписка из ЕГРЮЛ от 20.01.2009 N 7627В/2009.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.02.2009 поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный Гаджиевым М.С.

В материалы дела представлена телеграмма от исполняющего обязанности директора Новожилова И.М., в которой содержались сведения о подаче апелляционной жалобы на решение.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что полномочия Гаджиева М.С. на отказ от апелляционной жалобы подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 21.01.2009.

В то же время, имеющиеся в деле документы свидетельствует о том, что в Федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-производственная база декоративного растениеводства" сложилась конфликтная ситуация, связанная с назначением генерального директора.

В условиях неразрешенного конфликта по поводу полномочий директора, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа предприятия, подписанный Гаджиевым М.С. отказ от апелляционной жалобы нельзя рассматривать как волеизъявление самого юридического лица, соответствующее требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Предприятие не может быть лишено права на пересмотр судебного акта апелляционным судом (с возможностью представления дополнительных доказательств) в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом, оспаривающим полномочия единоличного исполнительного органа.

С учетом изложенного апелляционному суду надлежит рассмотреть вопрос о принятии апелляционной жалобы предприятия к производству по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А15-1962/2007 отменить.

Дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.