Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2009 г. N А32-14385/2008-58/305 Поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и составлены с нарушением законодательства, факт совершения реальных хозяйственных операций по реализации услуг обществом не доказан, суд сделал правильный вывод о том, что общество не подтвердило реальность произведенных затрат, и обоснованно признал решение налоговой инспекции законным в части доначисления налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 июня 2009 г. N А32-14385/2008-58/305
(извлечение)

ООО "Трансстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 02.07.2008 N 16-53/23 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что не доказана реальность осуществления строительных работ субподрядчиком ООО "Аванти-Сервис".

В кассационной жалобе общество просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований по налогу на прибыль в размере 800 178 рублей 92 копеек и пени в размере 218 964 рубля 19 копеек отменить и удовлетворить требования общества в этой части. По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтверждается факт выполнения работ по объекту "Котельниково-Новороссийск". Нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат применению при решении вопроса о документальном подтверждении понесенных налогоплательщиком затрат. Подписание документов со стороны контрагента неустановленными лицами не является доказательством отсутствия у общества расходов.

В отзыве управление просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление провело повторную выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004 по 31.03.2006.

По результатам проверки составлен акт от 27.05.2008 N 16-37/18 и вынесено решение от 02.07.2008 N 16-53/23 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу доначислено 559 114 рублей 24 копейки НДС и 234 209 рублей 10 копеек пени, 800 178 рублей 92 копейки налога на прибыль и 218 964 рубля 19 копеек пени.

В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В кассационной жалобе общество не согласно с доначислением налога на прибыль, произведенным на основании того, что документы, представленные в обоснование расходов и наличия хозяйственных отношений с субподрядчиком ООО "Аванти-Сервис", содержат недостоверные сведения. По мнению общества, данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в признания факта несения обществом расходов при исчислении налога на прибыль.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Материалы дела свидетельствуют и это не опровергается обществом, что управлением доначислены НСД и налог на прибыль в связи с тем, что документы от имени ООО "Аванти-Сервис" подписаны неустановленными лицами. Материалами проверки выявлено, что физическое лицо (Булатов Р.С.), значащийся в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя и руководителя ООО "Аванти-Сервис", отрицает свою причастность к деятельности этой организаций, не регистрировал документы, не подписывал и не подавал от имени этого общества никакие документы, наличные денежные средства в ЗАО "Стройбанк" не получал, обращался в органы внутренних дел с заявлением об утрате паспорта. Подписи, совершенные в заявлениях о государственной регистрации, договоре банковского счета, карточках с образцами подписи и чеках на получение наличных денежных средств в ЗАО "Стройбанк", ему не принадлежат. Подпись в заявлениях о государственной регистрации и иных документах заверены несуществующими нотариусами. ООО "Аванти-Сервис" не представляет налоговую отчетность и не уплачивает налоги в бюджет.

Суд по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил имеющиеся в материалах дела документы, и установил, что они содержат недостоверные сведения об ООО "Аванти-Сервис" и условиях хозяйственных операций, не подтверждают реальность хозяйственной операции и оплаты налогов, поскольку оформлены юридическим лицом, учрежденным по утраченному паспорту.

Исследовав и оценив указанные обстоятельства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что управление доказало факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС по операциям с ООО "Аванти-Сервис", зарегистрированным от имени лица, не имеющего намерения его создавать, и не уплачивающий налоги в бюджет, а также представления налогоплательщиком документов, содержащих недостоверные сведения, в частности счетов-фактур, составленных с нарушением императивных положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в части налога на прибыль, суд учел разъяснения, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 9893/07.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой налога на добавленную стоимость при приобретении им товаров (работ, услуг), т. е. с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) - объекта налогообложения.

В соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить полученные им доходы на сумму произведенных расходов. При этом материальные расходы, к которым относятся товары, приобретенные для перепродажи, также связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

Поскольку представленные обществом по операциям с ООО "Аванти-Сервис" документы содержат недостоверные сведения и составлены с нарушением законодательно установленных требований, факт совершения реальных хозяйственных операций по реализации услуг обществом не доказан, суд сделал правильный вывод о том, что общество не подтвердило реальность произведенных затрат и обоснованно признали решение налоговой инспекции законным в части доначисления налога на прибыль.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А32-14385/2008-58/305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.