Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2009 г. N А01-Б565/2007 Заявление о признании должника банкротом по мотивам преднамеренности и фиктивности поданного заявления, а также об отмене ликвидации предприятия возвращено на основании статей 34 и 60 Закона о банкротстве, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 25 июня 2009 г. N А01-Б565/2007
(извлечение)

Решением от 12.07.2007 МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Теучежского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства. Определением от 24.10.2008 конкурсным управляющим утвержден Бирюков Е.В.

2 марта 2009 года Пузыренко Г.М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением со следующими требованиями: заявление в арбитражный суд учредителя Хута Т.Я. о признании МУП ЖКХ несостоятельным считать преднамеренным, фиктивным и необоснованным; производство по делу N А01-Б 565/2007-3 прекратить; ликвидацию МУП ЖКХ отменить.

Определением от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2009, заявление возвращено в соответствии с положениями статей 34 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Пузыренко Г.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Пузыренко Г.М. просит отменить принятые по делу судебные акты. Заявитель полагает, что он является кредитором МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Теучежского района (далее - предприятие, должник), поскольку является потребителем и им оплачиваются коммунальные и иные услуги.

В судебном заседании Пузыренко Г.М. поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Согласно имеющимся в материалах дела реестрам требований кредиторов по состоянию на 01.11.2008 и 27.11.2008 (т. 9, л. д. 63, 153) Пузыренко Г.М. не включен в реестр требований кредиторов предприятия; в силу указанных норм материального права не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, полагать, что заявитель вправе обжаловать решение о признании должника банкротом, у судов первой и апелляционной инстанций оснований не имелось, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению.

Довод заявителя жалобы о том, что он является кредитором должника, поскольку оплачивает коммунальные и иные услуги, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Нормами Закона о банкротстве установлено, что конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве), относит также заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве не относят лиц, не являющихся конкурсными кредиторами должника, ни к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни к числу заинтересованных лиц.

Окружной суд отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что им подано исковое заявление и по этой причине суды необоснованно не рассмотрели его по существу, а вынесли определение о возвращении заявления.

Из материалов дела видно, что дело о банкротстве предприятия возбуждено по инициативе самого должника, а не его учредителя в лице муниципального образования. В соответствии с Законом о банкротстве в рамках возбужденного дела о банкротстве предприятия исковые требования в отношении несуществующего заявления учредителя о признании должника банкротом по мотивам преднамеренности и фиктивности поданного заявления, а также об отмене ликвидации предприятия не могут быть заявлены.

При таких обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанции правомерно возвращено исковое заявление Пузыренко Г.М.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 05.03.2009 и апелляционное постановление от 07.04.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А01-Б565/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.