Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2009 г. N А32-60358/2005-46/651-Б/196-УТ Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции, поскольку заявитель исключен из состава конкурсных кредиторов и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 2 июля 2009 г. N А32-60358/2005-46/651-Б/196-УТ
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2006 ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ФГУП "ЧерноморТИСИЗ", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открытого конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2008 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Санрел-Полюс" в размере 490 407 рублей 30 копеек, произведена замена кредитора ООО "Санрел-Полюс" на его правопреемника - ООО "Алдан".

15 мая 2008 г. в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о наложении процессуальных штрафов обратились ООО "КонсалтИнвест" и Пузанов И.Ф. (т. 4, л. д. 7). В обоснование заявления указано на непредставление участвующими в деле о банкротстве лицами, а также начальником Следственного управления УВД по Центральному району г. Сочи и УВД по Центральному району г. Сочи подлинных документов, обосновывающих требования ООО "Санрел-Плюс".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 прекращено производство по заявлению ООО "КонсалтИнвест" и Пузанова И.Ф. о наложении процессуальных штрафов на конкурсного управляющего должника Быстрову С.В., ООО "Санрел-Полюс", ООО "Алдан", УВД по Центральному району г. Сочи и начальника СУ при УВД по Центральному району г. Сочи (т. 4, л. д. 89). Суд указал на то, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определениями от 10.03.2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производства по апелляционным жалобам ООО "КонсалтИнвест" на определения от 14.04.2008 и 05.11.2008 (т. 4, л. д. 141, т. 5, л. д. 73). Апелляционный суд указал следующее. Постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 (с учетом исправительного определения от 09.07.2008) и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 требования ООО "КонсалтИнвест" исключены из реестра требований кредиторов должника. Поскольку  заявитель исключен из состава конкурсных кредиторов и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, производство по апелляционным жалобам надлежит прекратить на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 апреля 2009 г. ООО "КонсалтИнвест" подало краткую кассационную жалобу без обоснования своих доводов (т. 5, л. д. 80), которая определением суда кассационной инстанции от 24.04.2009 оставлена без движения. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 принята к производству суда кассационная жалоба ООО "КонсалтИнвест" на апелляционные определения от 10.03.2009 о прекращении производств по апелляционным жалобам.

В кассационной жалобе ООО "Консалт-Инвест" просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие права апелляционного обжалования судебных актов в соответствии со статьями 41 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, исключение его требований из реестра требований кредиторов должника произведено в нарушение требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушает права общества.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить определения апелляционного суда от 10.03.2009 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Прекращая производства по апелляционным жалобам ООО "КонсалтИнвест", апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлено, что лицами, участвующими в деле или же участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются следующие категории: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, а также представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Судебные инстанции установили и из материалов дела о банкротстве должника видно, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Консалт-Инвест" на определения от 14.04.2008 и 05.11.2008 заявитель исключен из состава конкурсных кредиторов должника.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве), относит также заинтересованных лиц. Согласно статьям 19, 34 и 35 Закона о банкротстве юридические лица, не являющиеся конкурсными кредиторами должника, не относятся ни к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни к числу заинтересованных лиц. Таким образом, ООО "Консалт-Инвест" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФГУП "ЧерноморТИСИЗ", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, поскольку не участвует в нем в качестве конкурсного кредитора, в связи с чем оно не обладает правом обжаловать принятые по данному делу судебные акты. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производства по апелляционным жалобам ООО "Консалт-Инвест" на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2008 и 05.11.2008 в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правильности выводов апелляционного суда заявитель кассационной жалобы документально не опроверг.

Нормы права применены апелляционным судом правильно. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б/196-УТ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.