ООО "Антикризисная управляющая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ "Управление автомобильных дорог" Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) о взыскании 4 144 011 рублей по договору продажи (уступки) права требования от 01.11.2008, в том числе 3 026 989 рублей долга и 1 117 022 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2005 по 25.12.2008.
Определением от 26.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) и ОАО "Эльбрусское дорожное управление".
Определением от 21.01.2009 связи с ликвидацией ОАО "Эльбрусское дорожное управление" суд исключил его из числа третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, иск удовлетворен частично. С учреждения в пользу общества взыскано 3 026 989 рублей долга и 49 095 рублей 93 копейки процентов. В остальной части в иске отказано.
Судебные инстанции установили, что долг министерства перед ОАО "Эльбрусское дорожное управление" в размере 3 026 989 рублей, возникший из государственных контрактов на выполнение подрядных работ, переведен на учреждение в соответствии с приказом от 16.01.2006 N 09а и актом от 31.06.2006. Из дальнейших действий ОАО "Эльбрусское дорожное управление" (кредитора) следует его согласие на перевод долга с министерства на нового должника (учреждение). В связи с банкротством ОАО "Эльбрусское дорожное управление" задолженность в размере 3 026 989 рублей включена в конкурсную массу и выставлена на торги на основании решения собрания кредиторов от 18.04.2008. Победителем аукциона признано общество, с которым заключен договор уступки права (требования). Следовательно, истец правомерно требует взыскать с учреждения (нового должника) задолженность в размере 3 026 989 рублей. Право требования уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у общества с момента передачи ему права требования определенной в договоре уступки от 01.11.2008. Поэтому размер подлежащих взысканию процентов составляет 49 095 рублей 93 копейки. Суды со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отклонили доводы учреждения и министерства о том, что отсутствие финансирования является основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л. д. 45, 89).
Учреждение обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении обязательства по оплате выполненных работ (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик указывает, что обязательство по оплате подрядных работ не исполнено в связи с отсутствием должного финансирования со стороны Правительства Кабардино-Балкарской Республики.
От истца и третьего лица отзывы на жалобу не поступили.
В судебном заседании руководитель общества возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют закону и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу следует отклонить.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, ГП КБР "Эльбрусское дорожное управление" (подрядчик) и министерство (заказчик) заключили государственный контракт от 12.05.2005 N 020-05/П на выполнение комплекса работ и услуг по содержанию территориальных автомобильных дорог общего пользования Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики и искусственных сооружений на них, а также по расчистке русел рек и устройству горизонтальной разметки на территориальных автомобильных дорогах. В пункте 3.1 контракта стоимость работ определена в 2 050 тыс. рублей. По актам о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы N КС-3 подрядчик выполнил и сдал, а заказчик принял работы на сумму 2 049 243 рубля (т. 1, л. д. 43 - 82).
ГП КБР "Эльбрусское дорожное управление" (подрядчик) и министерство (заказчик) заключили государственный контракт от 12.05.2005 N 034-05/П, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту моста на подъезде от автодороги Прохладный - Эльбрус к урочищу Адыр-Суу км 0+970 (18 п. м). Согласно пункту 3.1 контракта стоимость подрядных работ составляет 799 450 рублей. По актам о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы N КС-3 подрядчик выполнил и сдал, а заказчик принял работы на сумму 659 827 рублей (т. 1, л. д. 83 - 93).
Распоряжением Министерства имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2005 N 18 ГП КБР "Эльбрусское дорожное управление" преобразовано в ОАО "Эльбрусское дорожное управление". В соответствии с уставом ОАО "Эльбрусское дорожное управление" и передаточным актом от 24.01.2005 ОАО "Эльбрусское дорожное управление" является правопреемником государственного предприятия ГП КБР "Эльбрусское дорожное управление" (т 1, л. д. 94 - 118).
ОАО "Эльбрусское дорожное управление" (подрядчик) и министерство (заказчик) заключили государственный контракт от 15.06.2005 N 060-05/П, предметом которого является выполнение работ по ликвидации последствий схода снежных лавин на подъезде автодороги Прохладный - Эльбрус к альплагерю Джантуган. В контракте (пункт 3.1) предусмотрено, что стоимость работ составляет 317 920 рублей. Согласно актам о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы N КС-3 подрядчик выполнил и сдал, а заказчик принял работы на сумму 317 920 рублей (т. 1, л. д. 120 - 129).
Министерство подтвердило наличие задолженности перед ОАО "Эльбрусское дорожное управление" на общую сумму 3 346 293 рублей, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2006 (т 1, л. д. 144).
На основании приказа от 16.01.2006 N 09а по акту приема передачи кредиторской задолженности от 31.01.2006 министерство свою задолженность перед ОАО "Эльбрусское дорожное управление" в размере 3 196 181 рубль передало учреждению. Таким образом, в отношениях между ОАО "Эльбрусское дорожное управление" и министерством произошел перевод долга на учреждение (нового должника). Судебные инстанции установили, что дальнейшие действия кредитора подтверждают его согласие на перевод долга (включение в конкурсную массу задолженности учреждения).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2006 по делу N А20-7681/2005 ОАО "Эльбрусское дорожное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В письме от 14.01.2008 N 03-16, направленном конкурсному управляющему, ответчик подтвердил задолженность в сумме 3 026 989 рублей перед ОАО "Эльбрусское дорожное управление".
Указанная задолженность включена в конкурсную массу. Решением собрания кредиторов ОАО "Эльбрусское дорожное управление" от 18.04.2008 задолженность ответчика в сумме 3 026 989 рублей выставлена на торги. В соответствии с протоколом от 01.11.2008 N 1 о результатах аукциона победителем признано общество.
ОАО "Эльбрусское дорожное управление" (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор продажи (уступки) права требования от 01.11.2008, по условиям которого цедент продает (уступает), а цессионарий покупает (принимает) права требования к учреждению по трем государственным контрактам на общую сумму 3 026 989 рублей.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и процентов.
При разрешении спора судебные инстанции установили, что договор продажи (уступки) прав требования от 01.11.2008 содержит все существенные условия и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учреждение и министерство не оспаривают обстоятельства выполнения работ по государственным контрактам, наличие задолженности по ним перед ОАО "Эльбрусское дорожное управление" на общую сумму 3 346 293 рубля, а также факт перевода части указанного долга в сумме 3 196 181 рубль на учреждение. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованными и правомерно удовлетворено судами. В кассационной жалобе учреждение не приводит доводов о незаконности взыскания с него 3 026 989 рублей задолженности.
Общество также заявило требование о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2005 по 25.12.2008 в размере 1 117 022 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд первой инстанции признал правомерным требование о взыскании процентов в размере 49 095 рублей 93 копеек, исчислив их за период с 02.11.2008 по 25.12.2008 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска (13% годовых) на сумму долга без учета НДС (2 565 244 рубля 91 копейка). Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
Довод заявителя жалобы об отсутствии его вины в неисполнении обязательства в связи с отсутствием бюджетного финансирования (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассмотрен и отклонен судебными инстанциями.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансир
