Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему акционерного коммерческого банка "Союзобщемашбанк" и государственному учреждению "Специализированное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия" (далее - учреждение) о применении последствий недействительности ничтожных сделок: кредитного договора от 16.04.2004 N 131 и договора залога от 22.04.2004 N 131/ДЗ. В судебном заседании 10.03.2009, в котором спор разрешен судом по существу, представитель министерства уточнил предмет иска и просил признать указанные сделки недействительными, не порождающими у сторон каких-либо прав и обязанностей с момента их заключения.
Решением от 16.03.2009 договоры кредита и залога между банком и ГУП "Специализированное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия" (правопредшественником учреждения) признаны недействительными, не порождающими у сторон каких-либо прав и обязанностей с момента их заключения. Суд указал, что оспариваемые сделки являются крупными, однако в нарушение статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" согласие собственника имущества на совершение этих сделок получено не было. Заявление конкурсного управляющего банка о применении срока исковой давности, предусмотренного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонено судом, поскольку в данном случае начало течения срока исковой давности, по мнению суда, следует определять по правилам статьи 200 Кодекса. О нарушении названными сделками своих прав министерство узнало лишь в декабре 2008 года.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка просит отменить решение суда и отказать в иске, полагая, что основанием для отмены судебного акта является предъявление иска к ненадлежащему ответчику - конкурсному управляющему банка, тогда как сам банк, о правах и обязанностях которого вынесено решение, к участию в деле не привлекался. Кроме того, заявитель считает, что суд применил не подлежавшую применению статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно не применил статью 181 Кодекса. При этом суд не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым иски о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.
Конкурсный управляющий банка заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель министерства просил оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, банк (кредитор) и ГУП "Специализированное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия" (далее - предприятие) заключили кредитный договор от 16.04.2004 N 131 о предоставлении предприятию (заемщик) под 21% годовых 18 312 832 рублей взаймы путем перечисления указанной суммы на счет предприятия в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора. В обеспечение исполнения кредитного договора банк и предприятие (залогодатель) заключили договор залога от 22.04.2004 N 131/ДЗ, согласно которому залогодатель передает в залог бронированный автомобиль "Мерседес" залоговой стоимостью 16 млн рублей.
Судебными актами первой (от 10.04.2006), апелляционной (от 11.10.2006) и кассационной (от 11.01.2007) инстанций по делу N А18-1711/05 удовлетворен иск конкурсного управляющего банка о взыскании с предприятия 23 568 558 рублей долга, процентов и пеней по кредитному договору от 16.04.2004 N 131. Названными судебными актами установлено, что кредит получен заемщиком в соответствии с условиями договора.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 21.07.2005) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда началось ее исполнение.
Министерством заявлен иск о применении последствий недействительности ничтожных сделок; в отношении иска с таким предметом конкурсный управляющий банка заявил о применении срока исковой давности, начало течения которого определено специальной норм
