Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2009 г. N А32-7819/2008-38/234Б Дело направлено на новое рассмотрение вопроса о приеме к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего на судебное определение, поскольку администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27 ноября 2009 г. N А32-7819/2008-38/234Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

В рамках дела о банкротстве ФГУП "Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи" (далее - предприятие) администрация г. Сочи (далее - администрация) заявила ходатайство о привлечении ее к участию в арбитражном процессе по названному делу.

Определением от 28.08.2009 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство администрации и привлек ее к участию в процессе по делу о банкротстве предприятия.

Определением апелляционного суда от 08.10.2009 возвращена апелляционная жалоба внешнего управляющего предприятия Гладкова В.Н. на определение от 28.08.2009 о привлечении администрации к участию в процессе по делу о банкротстве предприятия. Суд пришел к выводу, что данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства, так как определение о привлечении к участию в деле третьего лица предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; в силу части 1 статьи 188 Кодекса такое определение не обжалуется отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гладков В.Н. просит отменить определение от 08.10.2009. По мнению заявителя, суд необоснованно пришел к выводу, что администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве. Определение о привлечение к участию в процессе о банкротстве не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Отзывы на жалобу не поступили. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав арбитражного управляющего Гладкова В.Н., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что администрация заявила ходатайство о привлечении ее к участию в процессе о банкротстве предприятия со ссылкой на статью 35 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 3 той же статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Суд пришел к выводу, что определение о привлечении администрации к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве представляет собой определение о привлечении к участию в деле третьего лица, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статус третьих лиц в арбитражном процессе установлен статьями 41, 50 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из норм указанных статей, а также статьи 40 Кодекса и статьи 35 Закона о банкротстве не следует, что лица, привлеченные к участию в процессе о банкротстве, обладают одинаковым статусом с третьими лицами в смысле статей 50 и 51 Кодекса.

В связи с изложенным ошибочен вывод суда о том, что определение о привлечении лица к участию в процессе о банкротстве предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, указанное определение принято в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

В силу части 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 08.10.2009 следует отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего предприятия.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А32-7819/2008-38/234Б отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о приеме к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гладкова М.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.