Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2009 г. N А15-460/2008 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку названные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 6 ноября 2009 г. N А15-460/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2009 г. N А15-460/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2009 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Дагестан о признании недействительными государственной регистрации ООО "Марина", созданного путем выделения из ООО "Лиана", решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Дагестан от 22.11.2006 N 569 и записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения ООО "Марина" за основным государственным N 1060522006181 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Марина" и Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново.

Решением от 16.05.2008 признаны недействительными: решение Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Дагестан от 22.11.2006 N 569 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) изменений в сведения об ООО "Лиана", связанных с выделением из него юридического лица при реорганизации, запись за государственным N 2060522017169 о реорганизации ООО "Лиана" путем выделения из его состава ООО "Марина"; запись за государственным N 1060522006181 о создании ООО "Марина" путем реорганизации в форме выделения. Судебный акт мотивирован нарушением пункта 2 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения о реорганизации, которое явилось основанием регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сибирская Водочная Компания" и ООО "Марина" подали в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы.

Определением апелляционного суда от 30.10.2008 апелляционная жалоба ООО "Марина" оставлена без рассмотрения в связи с непредоставлением документов, подтверждающих полномочия представителя ООО "Марина" на подачу и подписание апелляционной жалобы; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 по делу N А27-6308/2008-5.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 определение апелляционного суда от 30.10.2008 оставлено без изменения.

Определением апелляционного суда от 10.02.2009 производство по делу возобновлено.

Определением апелляционного суда от 11.03.2009 производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская Водочная компания" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием права апелляционного обжалования. Определение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 по делу N А27-6308/2008 признана недействительной государственная регистрация прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения ООО "Лиана" к ООО "Сибирская Водочная Компания".

ООО "Сибирская Водочная Компания" обратилось с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 11.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие права апелляционного обжалования решения от 16.05.2008, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 по делу N А27-6308/2008 отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций, в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения ООО "Лиана" к ООО "Сибирская Водочная Компания" отказано.

Определением апелляционного суда от 23.07.2009 ООО "Сибирская Водочная Компания" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения апелляционного суда от 11.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку названные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися. Суд указал, что в определении от 11.03.2009 суд не делал вывод относительно прав ООО "Сибирская Водочная Компания" как учредителя ООО "Марина", поэтому отказ в признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения ООО "Лиана" к ООО "Сибирская Водочная Компания" не свидетельствует о наличии у него прав учредителя ООО "Марина".

В кассационной жалобе ООО "Сибирская Водочная Компания" просит отменить определение апелляционного суда от 23.07.2009. Заявитель полагает, что после присоединения ООО "Лиана", являющегося учредителем ООО "Марина", к ООО "Сибирская Водочная Компания" к последнему перешли права и обязанности ООО "Лиана", в том числе права учредителя ООО "Марина". Отмена решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 по делу N А27-6308/2008, на основании которого суд апелляционной инстанции в определении от 11.03.2009 пришел к выводу об отсутствии у ООО "Сибирская Водочная Компания" права апелляционного обжалования, в силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра определения от 11.03.2009.

В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области просили определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

ООО "Сибирская Водочная Компания" обжаловало решение от 16.05.2008 в апелляционную инстанцию в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая себя лицом, о правах и об обязанностях которого принят обжалованный судебный акт.

Апелляционный суд, прекратив производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская Водочная Компания", исходил из того, что решение от 16.05.2008 принято о правах и об обязанностях ООО "Марина", а не ООО "Сибирская Водочная Компания". При этом суд указал, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 по делу N А27-6308/2008-5, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008, признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области от 19.12.2006 N 531А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ООО "Лиана", N 531А-1 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации ООО "Лиана", N 527А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Сибирская Водочная Компания", N 528А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сибирская Водочная Компания".

Однако постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требований о признании названными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области отказано.

Обращаясь в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения от 11.03.2009 по новь открывшимся обстоятельствам, ООО "Сибирская Водочная Компания" указала на данное обстоятельство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Сибирская водочная компания" о пересмотре определения от 11.03.2009, апелляционный суд указал на наличие решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 29.05.2009, которым отменены решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области от 19.12.2006 N 531А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ООО "Лиана", N 531А-1 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации ООО "Лиана", N 527А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Сибирская Водочная Компания", N 528А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сибирская Водочная Компания".

Следовательно, применительно к данному делу факт отмены постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А27-6308/2008 не приводит к восстановлению процессуального положения ООО "Сибирская Водочная Компания".

Таким образом, определение апелляционной инстанции фактически не нарушает права и законные интересы ООО "Сибирская Водочная Компания".

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалованного определения отсутствуют, доводы жалобы надлежит отклонить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А15-460/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.