Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26 ноября 2009 г. N А63-2609/2009-С6-39
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 г.
ООО "Уралпромснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю (далее - управление) от 04.03.2009 N 26/0519 (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2009 заключение управления от 04.03.2009 N 26/0519 признано незаконным и отменено.
Судебный акт мотивирован тем, что факты, содержащиеся в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: оригинал газеты "Ставропольские губернские ведомости" от 22.08.2007 N 33 (3147) содержит публикацию о проведении торгов по продаже недвижимого имущества ОАО "Дом книги" (в настоящем - ОАО "Влада"). Довод управления о несоответствии заключения признакам ненормативного правового акта отклонен судом, поскольку данное заключение являлось одним из оснований оспаривания договора купли-продажи имущества, приобретенного обществом, (дело N А63-3353/2008).
В кассационной жалобе управление просит отменить решение от 22.07.2009, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права. Письмо от 04.03.2009 N 26/0519 является ответом на запрос Кошелевой В.В., носит информационно-разъяснительный характер и не затрагивает права и законные интересы общества, не содержит признаков ненормативного правого акта. Ссылка на данный документ в качестве доказательства по делу не наделяет его признаками ненормативного акта.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
До рассмотрения кассационной жалобы представитель ООО "Уралпромснаб" заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что непосредственно заключение Управлениия Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю от 04.03.2009 N 26/0519 права ООО "Уралпромснаб" не нарушает, в связи с чем нет необходимости их судебной защиты.
Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю и ООО "Ставропольские губернские ведомости" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление общества об отказе от иска подписано управомоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
принять отказ ООО "Уралпромснаб" от иска.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2009 по делу N А63-2609/2009-С6-39 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление общества об отказе от иска подписано управомоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2009 г. N А63-2609/2009-С6-39
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14623/2021
29.10.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
18.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5971/17
20.06.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
08.09.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
10.08.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
13.07.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
26.03.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18494/10
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18494/10
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6056/12
22.08.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
01.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5151/11
03.06.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
26.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18494/10
30.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18494/10
25.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-3353/2008
25.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6395/10
16.07.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1249/09
21.05.2010 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3353/08
26.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-3353/2008
16.04.2009 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3353/08