Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2009 г. N А20-591/2008 Суд удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 325 АПК РФ для поворота исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23 декабря 2009 г. N А20-591/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 г.

Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении ООО "Алика-К" (далее - общество) к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 25.06.2008 и кассационной инстанции от 23.09.2008, общество привлечено к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 тыс. рублей штрафа.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2008 по делу N А20-591/2008, постановление Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 25.06.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 отменены, производство по делу прекращено.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, возврате взысканного с общества в рамках исполнительного производства N 9/21434/541/1002008 штрафа в размере 40 тыс. рублей и исполнительского сбора в сумме 2 800 рублей.

Определением от 13.08.2009 суд произвел поворот решения от 28.042.008 по делу N А20-591/2008, определил возвратить обществу уплаченный штраф в сумме 40 тыс. рублей, в удовлетворении требования о возврате исполнительского сбора отказал.

Судебный акт мотивирован наличием оснований для поворота исполнения судебного акта, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части отказа в возврате исполнительского сбора суд указал, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Законность определения суда в апелляционной инстанции не проверялась.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось управление с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что институт поворота исполнения судебного акта может осуществляться только в отношении требований имущественного характера. Суд не привлек к участию в деле надлежащего ответчика - Управление Федерального казначейства по Ростовской области, так как получатель штрафа - федеральный бюджет Российской Федерации, а управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

В части отказа обществу в удовлетворении требования о возврате исполнительского сбора определение суда не обжалуется.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить определение суда без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике отзыв на кассационную жалобу не представило.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебного акта, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2008, инкассовое поручение от 08.09.2008 N 01 на сумму 42 800 рублей, платежное поручение от 18.09.2009 N 4196 на сумму 40 тыс. рублей и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 09.09.2008, что подтверждает фактическую уплату обществом административного штрафа в размере 40 тыс. рублей на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2008 по делу N А20-591/2008.

Поскольку указанный судебный акт отменен постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 и производство по делу прекращено, суд сделал правильный вывод о наличии предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения решения суда.

Исходя из системного толкования статей 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поворот исполнения возможен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

В данном случае, общество, являющееся должником по исполнительному производству N 9/21434/541/100/2008, произвело уплату административного штрафа в размере 40 тыс. рублей в пользу взыскателя - Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Доказательства обратного управление не представило.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы управления не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств и подлежат отклонению в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 13.08.2009 отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2009 по делу N А20-591/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.