Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2002 г. N Ф08-3375/02 по делу N А53-9982/2001-С4-6 "Если в договоре купли-продажи отсутствует цена, но указаны наименование товара и общая сумма, на которую он должен быть передан, количество товара определяется путем применения п.3 ст. 424 ГК РФ. При таких обстоятельствах вывод о незаключенности договора ввиду отсутствия указания на количество (ст.455,465 ГК) является неверным" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2002 г. N Ф08-695/2002

ЗАО "Дельта ЛТД" предъявило в арбитражный суд иск к ФГУП "Горьковская железная дорога", ОАО "Нижновэнерго", ОАО "Новочеркасская ГРЭС" о признании недействительным договора от 28.04.99 N 32416/1 и применении последствий недействительности сделки путем возврата полученного по сделке.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Гуковуголь", ОАО "Шахтуголь", ООО "Энергия 2000", ООО "Пласт-91", ООО "Предприятие 13", ООО "Фирма СПК", ООО "ИКС".

Решением суда от 23.10.01 исковые требования удовлетворены: договор от 28.04.99 признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение. В порядке реституции с ОАО "Новочерскасская ГРЭС" в пользу истца взыскано 3 035 437 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.01 решение отменено в части взыскания в пользу ЗАО "Дельта ЛТД" 3 035 437 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.03.02 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на необходимость оценки договора N 478-1999 и выяснения, достигли ли стороны договора поставки соглашения по всем его существенным условиям, то есть, является ли он заключенным.

Решением от 30.04.02 , оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.02 , договор N 32416/1 признан незаключенным, ЗАО "Дельта ЛТД" обязано возвратить ФГУП "Горьковская железная дорога" 5 млн. рублей. В остальной части иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что договор поставки, заключенный между ЗАО "Дельта ЛТД" и ОАО "Новочеркасская ГРЭС", погашение задолженности по которому предусмотрено пунктом 4 договора N 32416/1, является незаключенным в виду несогласованности условия о количестве подлежащего поставке товара. Соответственно признан незаключенным и договор о зачете встречных требований от 28.04.99 N 32416/1. Поскольку ЗАО "Дельта ЛТД" получило неосновательное обогащение за счет ФГУП "Горьковская железная дорога", ЗАО "Дельта ЛТД" обязано возвратить ФГУП "Горьковская железная дорога" 5 млн. рублей.

В кассационной жалобе ФГУП "Горьковская железная дорога" просит отменить судебные акты. Доводы жалобы мотивированы тем, что договором N 478 от 21.04.99 количество товара определено в денежном выражении. В связи с этим оснований для признания незаключенным договора N 478, а, следовательно, и договора N 32416/1, не имеется.

В судебном заседании представитель ФГУП "Горьковская железная дорога" повторил доводы жалобы, представитель ОАО "Новочеркасская ГРЭС" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.99 между ФГУП "Горьковская железная дорога", ОАО "Нижновэнерго", ОАО "Новочеркасская ГРЭС" и ЗАО "Дельта ЛТД" заключен договор N 32416/1 о прекращении встречных требований зачетом. По условиям договора ОАО "Новочеркасская ГРЭС" погашает дебиторскую задолженность ОАО "Нижновэнерго" по договору ФОРЭМ Ю-3-36-97 на сумму 5 млн. рублей; ОАО "Нижновэнерго" погашает задолженность ФГУП "Горьковская железная дорога" по договору от 05.05.96 N 1013 на сумму 5 млн. рублей; ФГУП "Горьковская железная дорога" погашает задолженность ЗАО "Дельта ЛТД" по договору N 315-1999 на сумму 5 млн. рублей; ЗАО "Дельта ЛТД" погашает задолженность ОАО "Новочеркасская ГРЭС" по договору от 21.04.99 N 478 на сумму 5 млн. рублей (т. 1 л. д. 14).

Прекращение взаимных обязательств в спорном соглашении обусловлено исполнением ФГУП "Горьковская железная дорога" по указанию ОАО "Нижновэнерго" третьему лицу (ЗАО "Дельта ЛТД"), путем передачи ему железнодорожного тарифа, что является для последнего предварительной оплатой ОАО "Новочеркасская ГРЭС" по договору N 478-1999. Для ОАО "Новочеркасская ГРЭС" эта уплата тарифа является исполнением перед ним обязательств ОАО "Нижновэнерго" через своего должника путем предоплаты за ОАО "Новочеркасская ГРЭС" по договору N 478-1999.

Как правильно указано судами, каждый из четырех пунктов договора N 32416/1 является его существенным условием. Условия погашения взаимных обязательств неразрывно связаны между собой и отсутствие соглашения по одному из пунктов влечет невозможность проведения расчетов на указанных в договоре условиях.

Пунктом 4 спорного договора предусмотрено, что ЗАО "Дельта ЛТД" погашает дебиторскую задолженность ОАО "Новочеркасская ГРЭС" по договору N 478- 1999.

Договор N 478-1999, заключенный между ЗАО "Дельта ЛТД" и ОАО "Новочеркасская ГРЭС" 21.04.99, предусматривает поставку истцом ОАО "Новочеркасская ГРЭС" легковых автомобилей ("Волга" и "Газель") на сумму 475 000 рублей и угля на сумму 4 525 000 рублей (т. 1 л. д. 125). Дополнительным соглашением к договору стороны изменили предмет поставки, указав на обязательство ЗАО "Дельта ЛТД" поставить ОАО "Новочеркасская ГРЭС" автомобиль легковой марки "Газель" 13-тиместный на сумму 128 500 рублей и уголь (штыбы) на сумму 4 871 500 рублей в срок до 15.08.99 (т.3, л. д. 58).

В соответствии со статей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара является существенным условием договора и должно быть определено договором.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как видно из договора N 478-1999 он содержит указания на наименование товара: автомобиль "Газель" 13-тиместный на сумму 125 800 рублей, уголь (штыбы) - на сумму - 4 871 500 рублей. Таким образом, в отношении товара одного наименования договор содержит указание на количество - один (путем употребления формы единственного числа). В отношении товара другого наименования - (уголь) - договор установил порядок определения количества товара - делением общей стоимости его на цену. Цена при этом определяется по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод апелляционной инстанции о возможности применения правил указанной статьи только по исполненной сделке является ошибочным, поскольку пункт 3 названной статьи указывает на применение его в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора.

Таким образом, следует признать, что договор N 478-1999 соответствует требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, заключенным является и соглашение о зачете встречных требований от 28.04.99 N 32416/1 как содержащее все существенные условия. При изложенных обстоятельствах вывод судов обеих инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований является ошибочным.

Учитывая, что неправильное применение судами норм материального права привело к неверному разрешению спора, принятые судебные акты подлежат отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ЗАО "Дельта ЛТД".

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 30.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.02 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9982/2001-С4-6 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Дельта ЛТД" в доход федерального бюджета 30 777 рублей 19 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Дельта ЛТД" в пользу ФГУП "Горьковская железная дорога" 4000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционным и кассационным жалобам.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.