Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2010 г. по делу N А53-7700/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, поскольку все необходимые документы для регистрации прекращения деятельности общества в связи с реорганизацией в форме присоединения были представлены в регистрирующий орган, у инспекции отсутствовали основания требовать иные документы, в связи с чем инспекция правомерно внесла в ЕГРЮЛ соответствующие записи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 января 2010 г. по делу N А53-7700/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 г.

ЗАО "Райффайзенбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий и решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц N 2086163048090 и 2086163048112 о прекращении деятельности ООО "Торгово-строительная компания "Атон"" и ООО "Аригон" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Дон-Агро-Строй".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дон-Агро-Строй" (далее - общество).

Определением от 20.09.2009 произведена замена заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 25 по Ростовской области (далее - инспекция).

Решением от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что все необходимые документы для регистрации прекращения деятельности ООО "Торгово-строительная компания "Атон"" и ООО "Аригон" в связи с реорганизацией в форме присоединения были представлены в регистрирующий орган, у инспекции отсутствовали основания требовать иные документы, в связи с чем инспекция правомерно внесла в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие записи. Банк извещался о предстоящей реорганизации, поэтому его права не могут считаться нарушенными отсутствием доказательств уведомления кредиторов у регистрирующего органа. Заявитель пропустил предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обжалования решений и действий (бездействий) государственных органов.

В кассационной жалобе банк просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляется только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленным пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Торгово-строительная компания "Атон"" и ООО "Аригон", совершенная с нарушением требований закона, создала для банка, являющегося их кредитором, негативные последствия, выразившиеся в отказе залогодателей от исполнения обязанностей по заключенным с ними договорам об ипотеке и залога. Суд необоснованно указал на истечение предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, так как инспекция не заявляла о его применении. Данный срок банком не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы, представитель арбитражного управляющего просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей банка и арбитражного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что ОАО "ИМПЭКСБАНК" (кредитор, правопредшественник банка) заключило с ООО "Аригон" и ООО "Торгово-строительная компания "Атон"" (заемщики) договоры об открытии кредитной линии от 31.08.2007 N 108 и от 06.09.2007 N 109. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по названным договорам заключены договоры ипотеки от 05.09.2007 N 108/1-И с Бойко О.И., N 108/2-и - с обществом, от 31.08.2007 N 108/3-И - с ЗАО "Консервы Дона", от 06.09.2007 N 109/1-и - с ООО "Атон", N 109/2-и - с ООО "Яблоновский", N 109/3-И - с СПК "Луч", N 109/4-и - с ООО "Фестиваль", договоры залога от 06.09.2007 N 109/1-З и N 109/2-З - с ООО "Фестиваль".

4 марта 2008 года ООО "Империя", ООО "Торгово-строительная компания "Атон"", ООО "Аригон" и общество заключили договор присоединения названных юридических лиц к обществу.

По передаточному акту от 30.08.2008 обязательства реорганизуемых обществ, в том числе обязательства по названным кредитным договорам, переданы обществу.

Информация о реорганизации указанных обществ опубликована в Вестнике государственной регистрации за март 2008 года N 10 (163).

На основании заявлений ООО "Торгово-строительная компания "Атон"" и ООО "Аригон" инспекция внесла в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие записи о прекращении деятельности названных обществ в связи с их реорганизацией в форме присоединения к обществу.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (статья 58 Кодекса).

Статья 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает обязанность общества не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

Утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.2005 N 760 форма предусматривает графу, в которой заявитель своей подписью подтверждает факт уведомления кредиторов в письменной форме о реорганизации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что ООО "Торгово-строительная компания "Атон"" и ООО "Аригон" надлежащим образом уведомили банк о предстоящей реорганизации, что подтверждается письмами от 04.03.2008 и 05.03.2008, почтовыми квитанциями от 05.03.2008, описями вложений в письма, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции от 14.03.2008.

Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений прав банка и требований закона при внесении инспекцией спорных записей о прекращении деятельности присоединенных к обществу юридических лиц соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Довод заявителя о том, что судами неправомерно применен срок исковой давности, о применении которой ответчиком не заявлял, отклоняется. Правила части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется судом при рассмотрении дел в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требования пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающие возможность применения срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, на спорные правоотношения не распространяются.

Остальные доводы банка фактически направлены на оценку доказательств и исследование обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы надлежит отклонить, а обжалованные судебные акты как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права - оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А53-7700/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.