Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2010 г. по делу N А20-137/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительными решений налоговой инспекции, общество обоснованно заявило к вычету НДС по суммам авансовых платежей, возвращенных в связи с расторжением договоров поставки тепловой энергии. Факт возврата авансовых платежей отражен в бухгалтерском учете и подтвержден платежными поручениями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 января 2010 г. по делу N А20-137/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2010 г.

ООО "Теплосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику (далее - налоговая инспекция) от 17.11.2008 N 16571 и N 238, не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 26.01.2009 N 119471, 119472, 119473 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2009 с учетом определения от 07.05.2009), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество обоснованно заявило к вычету налог по суммам авансовых платежей, возвращенных в связи с расторжением договоров поставки тепловой энергии. Факт возврата авансовых платежей отражен в бухгалтерском учете и подтвержден платежными поручениями.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное отражение возврата авансовых платежей в бухгалтерском учете общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции повторил доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя налоговой инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации общества по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года, по результатам которой составила акт от 16.09.2008 N 2127.

Рассмотрев материалы проверки, а также представленные налогоплательщиком возражения, налоговая инспекция приняла решение от 17.11.2008 N 238 об отказе в возмещении 4 345 895 рублей налога. Решением от 17.11.2008 N 16571 обществу доначислено 1 298 173 рубля налога на добавленную стоимость, 98 419 рублей пени, 259 635 рублей штрафа.

В адрес общества выставлены инкассовые поручения от 26.01.2009 N 119471, 119472, 119473.

Решением УФНС по Кабардино-Балкарской Республике от 16.01.2009 N 19-09/00201 решение от 17.11.2008 N 16571 признано обоснованным.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений от 17.11.2008 16571 и N 238, не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 26.01.2009 N 119471, 119472, 119473.

Суд удовлетворил заявленные требования, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, правильно применив нормы права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные при выполнении работ (оказании услуг), в случае отказа от этих работ (услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

При этом пунктом 4 статьи 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, указанные в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Судом установлено, что в декабре 2007 года обществу в качестве авансовых платежей за теплоэнергию поступило 69 341 806 рублей, что подтверждается оборотами по счету 62.1. Общество включило данную сумму в налогооблагаемую базу по НДС за указанный период и уплатило налог.

В связи с увеличением в 2008 году тарифов на тепловую энергию (постановление Государственного комитета КБР по тарифам от 23.10.2007 N 38) договоры поставок с потребителями - муниципальными учреждениями расторгнуты и с 01.01.2008 заключены новые, с измененными тарифами.

Во исполнение пункта 3.4 типового договора на поставку тепловой энергии, а также письма Департамента финансов Местной администрации города Нальчик от 29.02.2008 N 134-ДФ переплата в сумме 37 млн. возвращена на расчетные счета муниципальных организаций в марте 2008 года. Соответствующие платежные поручения представлены в материалы дела. Факт возврата авансовых платежей отражен в выписке ОАО "Банк ВЕФК", в бухгалтерском учете общества (счета 10, 51), подтвержден книгой продаж за февраль - март 2008 года.

При таких обстоятельствах заявление обществом к вычету в I квартале 2008 года 5 644 068 рублей налога по возвращенным авансовым платежам является правомерным.

Доводы кассационной жалобы о неподтвержденности факта расторжения договоров поставки теплоэнергии с потребителями опровергается установленными судом по делу обстоятельствами. Суд также исследовал отражение возврата авансовых платежей в бухгалтерском учете, соответствующие документы имеются в деле.

Учитывая, что судебными инстанциями полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные доказательства, дана им надлежащая правовая оценка, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А20-137/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.