Обзор Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа "Кассационное обобщение (контрактация) за второе полугодие 1999 года"

Контрактация

Кассационной инстанцией во втором полугодии 1999 года рассмотрено два дела по спорам, возникшим из договора контрактации.

Договор контрактации считается заключенным, если сторонами согласовано условие о количестве продукции и сроке исполнения обязательства. По делу N А53-5762/99-С1/17 вх. Ф08-2474/99 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы правоотношения сторон. Суд кассационной инстанции на основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ определил правовую природу заключенного между сторонами договора и квалифицировал его как договор контрактации, заключенный на условиях коммерческого кредита. Суд кассационной инстанции сослался в постановлении на статьи 535-538 Гражданского кодекса РФ, согласно которым к существенным условиям договора контрактации относятся цена, количество и ассортимент сельхозпродукции, срок исполнения обязательства. Поскольку договор не содержал условие о количестве продукции, суду первой инстанции было дано указание выяснить, согласовывалось ли сторонами количество подлежащей передаче производителем заготовителю сельхозпродукции каждого вида, а также указывалось на необходимость выяснения вопроса о согласовании сторонами срока исполнения обязательства.

По договору контрактации покупателем сельхозпродукции может выступать любое лицо, осуществляющее закупку сельхозпродукции для переработки или продажи, а не только заготовитель. По делу N А32-12967/99-22/308 вх. Ф08-2873/99 суд кассационной инстанции поддержал вывод суда апелляционной инстанции о том, что между сторонами заключен договор мены с элементами договора контрактации. Особенностью договора контрактации являются предмет договора выращенная (произведенная) продавцом (производителем) сельхозпродукция и субъекты договора - производитель сельхозпродукции (продавец) и заготовитель (покупатель). Если продавцом по договору контрактации может выступать только производитель товара, то покупателем может быть любое лицо, осуществляющее закупку сельхозпродукции для переработки и продажи. В связи с этим доводы истца о том, что он не является заготовителем, а потому договор не содержит элементов договора контрактации, судом апелляционной инстанции правомерно были отклонены. Срок исполнения обязательства по поставке пшеницы совпадал со сроками уборки урожая данной сельхозпродукции, что также подтверждает элементы договора контрактации.