Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2000 г. N Ф08-2782/99 по делу N А63-2782/99 "Передача в залог права требования вклада по договору депозита не противоречит статье 336 Гражданского кодекса РФ" (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Кассационная инстанция считает, что с таким выводом согласиться нельзя. По договору депозита вкладчик после передачи банку вклада приобретает обязательственное право, право требования возврата денег и уплаты причитающихся процентов. Исходя из этого согласно договору залога депозита N 02/04-98 "ВК" от 15.06.98 истец по существу передал в залог ответчику право требования вклада на сумму 1000 000 руб. с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.

Таким образом, передача в залог права требования вклада по договору депозита не противоречит статье 336 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ЗАО "ККДЦ" действует по существу как учреждение здравоохранения. Об этом свидетельствует то, что имущество, числящееся на балансе ЗАО "ККДЦ", является государственной собственностью, а денежные средства, в том числе и получаемые в качестве платы за оказанные медицинские услуги, являются средствами бюджетного финансирования, поскольку истец включает их в "Отчет об исполнении сметы расходов" и отчитывается за них как за бюджетные средства (л.д. 43 т. 1). Исходя из требований статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "ККДЦ" не вправе было заключать договор залога депозита N 02/04-98 "ВК" от 15.06.98 и договор поручительства N 01/04-98 "ВК" от 15.06.98. При таких обстоятельствах указанные договоры являются ничтожными сделками. С учетом изложенного доводы арбитражного суда о том, что договор поручительства N 01/04-98"ВК" от 15.06.98 не соответствует статье 79 ФЗ "Об акционерных обществах", нельзя признать обоснованными. Между тем кассационная инстанция считает, что это обстоятельство не повлияло на правильность принятого решения."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2000 г. N Ф08-2782/99 по делу N А63-2782/99 "Передача в залог права требования вклада по договору депозита не противоречит статье 336 Гражданского кодекса РФ"


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело