Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2010 г. по делу N А32-60358/2005 Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение арбитражного суда, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21 октября 2010 г. по делу N А32-60358/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2010 г.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 возвращена апелляционная жалоба Пузанова И.Ф. (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 по делу N А32-60358/2005. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено и отсутствует в тексте апелляционной жалобы.

Пузанов И.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 о возвращении апелляционной жалобы. Заявитель указывает, что обладает правом на обжалование судебных актов в рамках дела о несостоятельности, поскольку решение о прекращении его полномочий в качестве представителя собрания кредиторов не соответствует требованиям закона. Исключение заявителя из реестра требований кредиторов произведено в нарушение положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Все судебные акты по делу о несостоятельности ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" нарушают положения данной Конвенции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 18.06.2010 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Апелляционный суд установил, что заявитель пропустил срок на обжалование определения от 18.02.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Пузанов И.Ф. не заявил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс) не предоставляет арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии соответствующего ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы Пузанова И.Ф. о нарушении норм международного права не относятся к предмету кассационного обжалования, в связи с чем не принимаются кассационным судом.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А32-60358/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.