Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. по делу N А32-60358/2005-46/651-Б Суд возвратил заявление общества о пересмотре кассационного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку общество в срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 6 августа 2009 г. по делу N А32-60358/2005-46/651-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ЧерноморТИСИЗ" постановлением от 26.05.2008 (с учетом определения от 09.07.2008 об исправлении описки) кассационная инстанция:

- прекратила производство по кассационной жалобе Пузанова И.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б;

- прекратила производство по кассационной жалобе ООО "КонсалтИнвест" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б в части: отклонения ходатайства ООО "КонсалтИнвест" о прекращении производства по заявлению ООО "Алдан" о признании недействительным собрания кредиторов от 08.11.2006; отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным проведения собрания кредиторов от 25.04.2007. В остальной части в удовлетворении кассационной жалобы ООО "КонсалтИнвест" отказала.

- отменила определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФГУП "ЧерноморТИСИЗ" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "КонсалтИнвест";

- исключила реституционные требования ООО "КонсалтИнвест" в размере 6 202 000 рублей вексельного долга, вытекающего из недействительной (ничтожной) сделки, и пени из реестра требований кредиторов ФГУП "ЧерноморТИСИЗ". В остальной части определение арбитражного суда от 12.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 оставила без изменения.

Определением от 23.12.2008 N 8350/07 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ООО "КонсалтИнвест" (далее - общество) в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008.

Общество подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа заявление от 29.04.2009 о пересмотре кассационного постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления общество указало следующее. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-50141/08-6-459 установлено, что ФГУП "Почта России" нарушило сроки хранения почтовых отправлений, поступающих в адрес ООО "КонсалтИнвест" из арбитражных судов. Это, по мнению общества, привело к тому, что хранящиеся во втором отделении связи г. Москвы (абонентский ящик 69) корреспонденция досрочно была возвращена почтой как неполученная обществом. Таким образом, общество не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Определением от 07.05.2009 заявление общества оставлено без движения в связи с тем, что заявитель не указал конкретную дату открытия вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта. Указывая в качестве основания для пересмотра кассационного постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008, общество не предоставило сведений о вступлении данного решения в законную силу. Заявителю предложено в срок до 01.06.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 03.06.2009 (вх. Ф08-728/2009) суд кассационной инстанции возвратил заявление обществу. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель в срок, указанный в определении от 07.05.2009, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В жалобе общество просит отменить определение от 03.06.2009, полагая, что суд необоснованно возвратил заявление. Во исполнение определения от 07.05.2009 общество в последний день установленного срока (01.06.2009) выслало в адрес кассационной инстанции исправленное заявление от 21.05.2009 о пересмотре кассационного постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Жалоба рассматривается в порядке пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Изучив материалы дела и кассационного производства по доводам жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления общества суд кассационной инстанции установил следующее. В соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Общество, указывая, что основанием для пересмотра кассационного постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам является решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008, не указало конкретно день открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Сведения о вступлении решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2009 в законную силу отсутствуют. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам" если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то арбитражный суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предлагает представить соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением от 07.05.2009 срок (до 01.06.2009) общество не устранило обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству суда, несмотря на то, что определение суда кассационной инстанции общество получило 12.05.2009, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 2739, 2740 и 2741. Таким образом, общество имело реальную возможность устранить нарушения, допущенные при подаче заявления. При таком положении возврат заявления произведен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа правомерно (статья 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В жалобе общество указывает на то, что согласно почтовой квитанции от 01.06.2009 N 00470 оно выслало по почте в последний день срока в адрес суда исправленное заявление от 21.05.2009.

Согласно положениям статей 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку заявитель имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако в установленный судом срок допущенные нарушения не устранил, основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 (вх. Ф08-728/2009) о возвращении заявления отсутствуют. Суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Кроме того, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-50141/08-6-459, обязывающее ФГУП "Почта России" в лице 2-го отделения связи г. Москвы хранить почтовые отправления, поступающие в адрес ООО "КонсалтИнвест" (119002, г. Москва, а/я 69), в течение месяца не согласуется со статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 129, 284, 291 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 (вх. Ф08-728/2009) о возвращении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" - без удовлетворения.