Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27 августа 2009 г. по делу N А32-60358/2005-46/651-Б
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 г.
В рамках дела (N А32-60358/2005-46/651-Б) о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ЧерноморТИСИЗ" постановлением от 26.05.2008 (с учетом определения от 09.07.2008 об исправлении описки) кассационная инстанция:
- прекратила производство по кассационной жалобе Пузанова И.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008;
- прекратила производство по кассационной жалобе ООО "КонсалтИнвест" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 в части: отклонения ходатайства ООО "КонсалтИнвест" о прекращении производства по заявлению ООО "Алдан" о признании недействительным собрания кредиторов от 08.11.2006; отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным проведения собрания кредиторов от 25.04.2007. В остальной части в удовлетворении кассационной жалобы ООО "КонсалтИнвест" отказала;
- отменила определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 по в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФГУП "ЧерноморТИСИЗ" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "КонсалтИнвест";
- исключила реституционные требования ООО "КонсалтИнвест" в размере 6 202 тыс. рублей вексельного долга, вытекающего из ничтожной сделки, и пеней из реестра требований кредиторов ФГУП "ЧерноморТИСИЗ". В остальной части определение арбитражного суда от 12.10.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 оставила без изменения.
Определением от 23.12.2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ООО "КонсалтИнвест" (далее - общество) в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 26.05.2008.
Общество подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа заявление от 29.04.2009 о пересмотре кассационного постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления общество указало следующее. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-50141/08-6-459 установлено, что ФГУП "Почта России" нарушило сроки хранения почтовых отправлений, поступающих в адрес ООО "КонсалтИнвест" из арбитражных судов. Это, по мнению общества, привело к тому, что хранящиеся во втором отделении связи г. Москвы (абонентский ящик 69) корреспонденция досрочно была возвращена почтой как неполученная обществом. Таким образом, общество не было извещено о времени и месте судебного заседания.
Определением от 07.05.2009 заявление общества оставлено без движения в связи с тем, что заявитель не указал конкретную дату открытия вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта. Указывая в качестве основания для пересмотра постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008, общество не предоставило сведений о вступлении данного решения в законную силу. Заявителю предложено в срок до 01.06.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 03.06.2009 (вх. Ф08-728/2009) суд кассационной инстанции возвратил заявление обществу со ссылкой на то, что заявитель в срок, указанный в определении от 07.05.2009, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
1 июня 2009 года общество повторно обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о пересмотре постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 11.06.2009 заявление возвращено обществу в связи с пропуском срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе ООО "КонсалтИнвест" просит отменить определение от 11.06.2009. Общество указывает, что суд определением от 03.06.2009 необоснованно возвратил его заявление. Во исполнение определения от 07.05.2009 общество в последний день установленного срока (01.06.2009) выслало в адрес кассационного суда исправленное заявление от 21.05.2009 о пересмотре постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку первоначальное заявление направлено обществом в пределах трехмесячного срока (т. е. до 29.04.2009), а основания для его возврата отсутствовали, оно считается поданным в установленный срок. Заявитель просит объединить производство по жалобе с ранее поданной им жалобой на определение от 03.06.2009; полагает, что определение от 11.06.2009 принято в незаконном составе, поскольку судья Л.И. участвовала при вынесении постановления от 26.05.2008.
Проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского считает, что судебный акт следует оставить без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Согласно пункту 2 указанной статьи, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче заявления в качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указало на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-50141/08-6-459.
С заявлением о пересмотре постановления от 26.05.2008 общество обратилось 01.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного указанной нормой Кодекса трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом не заявлено.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 жалоба общества на определение от 03.06.2009 оставлена без удовлетворения.
Поскольку правомерность возврата первоначально поданного обществом заявления подтверждена судебным актом, основания для признания подачи заявления в пределах установленного срока отсутствуют.
Доводы заявителя о незаконности состава суда отклоняются как не основанные на нормах права.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил заявление общества.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 11.06.2009 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Общество подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа заявление от 29.04.2009 о пересмотре кассационного постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления общество указало следующее. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-50141/08-6-459 установлено, что ФГУП "Почта России" нарушило сроки хранения почтовых отправлений, поступающих в адрес ООО "КонсалтИнвест" из арбитражных судов. Это, по мнению общества, привело к тому, что хранящиеся во втором отделении связи г. Москвы (абонентский ящик 69) корреспонденция досрочно была возвращена почтой как неполученная обществом. Таким образом, общество не было извещено о времени и месте судебного заседания.
...
В жалобе ООО "КонсалтИнвест" просит отменить определение от 11.06.2009. Общество указывает, что суд определением от 03.06.2009 необоснованно возвратил его заявление. Во исполнение определения от 07.05.2009 общество в последний день установленного срока (01.06.2009) выслало в адрес кассационного суда исправленное заявление от 21.05.2009 о пересмотре постановления от 26.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку первоначальное заявление направлено обществом в пределах трехмесячного срока (т. е. до 29.04.2009), а основания для его возврата отсутствовали, оно считается поданным в установленный срок. Заявитель просит объединить производство по жалобе с ранее поданной им жалобой на определение от 03.06.2009; полагает, что определение от 11.06.2009 принято в незаконном составе, поскольку судья Л.И. участвовала при вынесении постановления от 26.05.2008."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2009 г. по делу N А32-60358/2005-46/651-Б
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8350/07
01.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6671/11
19.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8506/11
09.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7876/11
09.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7877/11
05.07.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
04.04.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
01.03.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13118/2010
13.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
12.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
21.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
21.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
17.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
02.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7488/09
15.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6416/09
28.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9730-09
22.04.2009 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
26.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6480/2008
05.11.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
22.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5148/08
25.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5713/2008
10.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2554/2008
09.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3816/2008
20.06.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 8350/07
19.06.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 8350/07
02.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2981/08
15.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2497/2008
16.04.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
28.02.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
21.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-548/08
25.12.2007 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
11.12.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8610/07
13.11.2007 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
29.10.2007 Постановление Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
18.10.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7413/07
20.08.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3624/07
23.07.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3673/07
30.05.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3674/07
22.02.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1343/07
18.01.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-280/07