Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2009 г. по делу N А32-60358/2005-46/651-Б Суд вернул обществу заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при решении вопроса о принятии заявления к производству было установлено, что оно подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11 июня 2009 г. по делу N А32-60358/2005-46/651-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08

Определение суда кассационной инстанции от 07.05.2009 об оставлении заявления без движения до 01.06.2009 было направлено 08.05.2009 и получено ООО "Консалт Инвест" (далее - общество) 12.05.2009 (почтовые уведомления о вручении N 2739, N 2740, N 2741). Таким образом, ему было известно, сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.

Общество не заявляло ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Определением от 03.06.2009 заявление общества было возвращено в соответствии со статьями 129, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 июня 2009 в суд кассационной инстанции поступило заявление о пересмотре кассационного постановления от 26.05.2008.

В заявлении общество указывает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-50141/08-6-459, на которое общество ссылалось как на вновь открывшиеся обстоятельство для пересмотра судебного акта, вступило в законную силу 30.01.2009, что и является днем открытия вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, заявитель полагает, что данное заявление является исполнением определения об оставлении заявления без движения от 07.05.2009. Согласно приложенному почтовому конверту заявление было направлено в суд кассационной инстанции 01.06.2009 (штамп почтового отделения). В заявлении со ссылкой на пункт 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество указывает, что сдача заявления на почту до 24 часов 01.06.2009 является исполнением определения от 07.05.2009 в установленный срок.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Заявитель кассационной жалобы сдал документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в орган связи 01.06.2009, в суд кассационной инстанции они поступили 10.06.2009, т.е. с пропуском срока, установленного определением суда кассационной инстанции от 07.05.2009.

Согласно названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Данный вывод следует также из содержания части 3 статьи 129 Кодекса, в соответствии с которой копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество указывает, что днем открытия таких обстоятельств является день вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008, т.е. 30.01.2009. Следовательно, заявление подано по истечении установленного статей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на его подачу.

Пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано. Аналогичное положение содержится в пунктах 12 - 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (ред. от 14.02.2008).

Руководствуясь статьями 313 - 315 Арбитражного процессуального кодекса определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" о пересмотре постановления Федерального арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.