Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 6154017397, ОГРН 1026102588115) Ушанова Н.С. - Абариновой М.Д. (доверенность от 18.02.1011), от конкурсного кредитора Ковылиной И.К. (ИНН 615402184039, ОГРИ 304615410700078) - Твердовой В.В. (доверенность от 14.09.2010), в отсутствие конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания", общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания-Юг", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Ковылиной И.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2010 (судьи Назаренко Р.М., Филимонова С.С., Паутова Л.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 (судьи Гиданкина А.В., Винокур И.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-10971/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" (далее - должник) в арбитражный суд Ростовской области обратились: конкурсный управляющий должника Ушанов Н.С. с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 28.07.2010, от 04.08.2010; конкурсный кредитор ООО "РГМК" с жалобой о признании действий конкурсного управляющего Ушанова Н.С. незаконными и об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением его обязанностей, признании его действий незаконными; конкурсные кредиторы ООО "РГМК" и ООО "РГМК-Юг" с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Ушанова Н.С. незаконными и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; собрание кредиторов должника с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением его обязанностей, оформленные протоколом от 28.07.2010; собрание кредиторов должника - с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением его обязанностей, оформленные протоколом от 04.08.2010; конкурсный кредитор Коротков В.Н. - с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.08.2010.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2010 указанные заявления, жалобы объединены для рассмотрения в одно производство.
Определением суда от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2010, в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов ООО "РГМК" и ООО "РГМК-Юг", заявления Короткова В.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.08.2010 отказано. Суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего Ушанова Н.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2010 по всем вопросам повестки. Признали недействительным решение собрания кредиторов должника от 04.08.2010 в части утверждения положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, утверждении в качестве оценщика имущества должника ЗАО "Приазовский центр смет и оценки", о продлении договора аренды имущества от 19.12.2010, заключенного между должником и ООО "Коммерческие грузы" до 01.11.2010, в остальной части в удовлетворении заявления отказали. Суды отказали в удовлетворении ходатайств собраний кредиторов должника, оформленных протоколами от 28.07.2010 и 04.08.2010, об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебные акты мотивированы тем, что жалобы конкурсных кредиторов необоснованны, собрания кредиторов от 28.07.2010 и 04.08.2010 в той части, в которой суд признал их недействительными, проведены с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 124-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, основания для отстранения конкурсного управляющего отсутствуют.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2010, отказа в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов ООО "РГМК" и ООО "РГМК-Юг" на действия арбитражного управляющего Ушанова Н.С. в части непроведения собрания кредиторов в сроки, установленные законом о банкротстве; отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 28.07.2010, об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 04.08.2010, об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Ушанов Н.С. просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, повторили доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзывах.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.
В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, определение от 14.10.2010 и постановление от 03.12.2010 в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2010 не подлежит обжалованию в кассационном порядке (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").
В соответствии с частью 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что кассационная жалоба в части обжалования судебных актов о признании недействительными решения собрания кредиторов не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе в данной части надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкрот
