Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2011 г. по делу N А53-10971/2009

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды обоснованно пришли к выводу, что в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.05.2010 N 56473 и 56475 указана общая сумма пени на сумму 1637 рублей и 75 рублей 82 копейки соответственно, начисленная за IV квартал 2008, I квартал 2009, 2 квартал 2009 г. (по трем авансовым платежам), III квартал 2009 г. (по трем авансовым платежа), то есть, включая периоды, платежи и пени по которым не могут быть квалифицированы в качестве текущих, в частности, IV квартал 2008 г., I квартал 2009 г., первый авансовый платеж II квартала 2009 г. (т. 17 л. д. 107 - 111).

При этом согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 с даты введения в отношении общества процедуры наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам. Налоговый орган, выполняя это предписание Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога). Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных, подлежит возврату банком налоговому органу.

В свою очередь банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, основанные на доводах о неверном указании налоговым органом в поручении суммы задолженности или периода ее возникновения (пункт 12.9 положения Центрального банка Российской Федерации N 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2011 г. по делу N А53-10971/2009


Хронология рассмотрения дела:


21.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2278/12


07.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2275/12


16.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1258/12


15.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1261/12


27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-308/12


02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8632/11


02.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12816/11


22.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12552/11


15.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11041/11


11.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6197/11


13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5735/11


22.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8666/11


28.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7237/11


09.06.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6638/11


28.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-10971/2009


27.04.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2931/11


27.04.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3550/11


27.04.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2929/11


25.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-10971/2009


22.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-10971/2009


13.04.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2180/11


04.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17307/10


24.03.2011 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-10971/09


09.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17307/10


10.02.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14392/2010


27.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-10971/2009


11.01.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14391/2010


13.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17307/10


06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17307/10


02.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-10971/2009


01.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-10971/2009


06.09.2010 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-10971/09


28.01.2010 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-10971/09