Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2001 г. N Ф08-3704/2001 по делу N А63-192/2001-С2

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении спора ответчик предоставил суду сведения о ценах реализации подсолнечника в Песчанокопском районе Ростовской области за 1998 - 2000 годы, согласно которым его средняя цена в 1998 году (в месте нахождения должника) составила 1 067 рублей за одну тонну ... .

Таким образом, при наличии у КФХ "Энергия" на момент подписания соглашения непогашенной задолженности перед истцом в размере 115 260 рублей, ответчик, исходя из договорных условий и материалов дела, должен был отгрузить ООО "Простор" подсолнечник не в объеме, определенном дополнительным соглашением (144 045 кг), а значительно меньшем количестве (108-109 тонн).

При таких обстоятельствах суду следовало по правилам статей 316 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации выяснить рыночную цену подсолнечника, действующую в период заключения сторонами соглашения от 21.12.98, определив, таким образом, реальное количество товара, подлежащего передаче в соответствии с условиями договоров поставки.

...

Поскольку выяснение указанных выше обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, решение Арбитражного суда Ставропольского края по настоящему делу подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам.

Кроме того, суд обязал КФХ "Энергия" исполнить обязательство по соглашению от 21.12.98 в натуре, несмотря на отсутствие в деле доказательств фактического наличия у ответчика подсолнечника, требование о принудительной передаче которого предъявлено истцом.

Вместе с тем, присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства. Удовлетворение требований о понуждении к исполнению обязанности в натуре, при отсутствии у последнего реальной возможности исполнить такое обязательство, приводит к принятию судом неисполнимого решения.

...

Согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен исходить из цены товара, действующей на момент подачи истцом соответствующего заявления."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2001 г. N Ф08-3704/2001 по делу N А63-192/2001-С2