Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2004 г. N А16-563/2004-2 Иск о взыскании с ИП штрафа за непредоставление налоговому органу информации об открытии банковского счета удовлетворен, т.к. ответчиком нарушен десятидневный срок предоставления данной информации. В связи с признанием ответчиком своей вины и отсутствием умысла на сокрытие сведений размер штрафа снижен в два раза (извлечение)

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области
от 1 июня 2004 г. N А16-563/2004-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2004 г. N Ф03-А16/04-2/2630 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2004 года,

В полном объеме решение изготовлено 1 июня 2004 года.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд ЕАО с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя П.Д.Л. (далее - предприниматель) 5000 рублей штрафа, указав в обоснование своих требований, что ответчиком не представлена в Инспекцию информация об открытии банковского счета. На основании решения N 40 от 27.02.2004 г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате в добровольном порядке суммы налоговой санкции. Поскольку штраф до настоящего времени не уплачен, просит взыскать его с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, считая привлечение ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, законным и обоснованным, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 5000 рублей.

Представитель ответчика суду пояснил, что его доверитель полностью признает свою вину в несообщении в налоговый орган в установленный срок информации об открытии счета в банке, ходатайствует о снижении размера штрафа в связи с незначительностью совершенного налогового правонарушения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики в десятидневный срок обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

Согласно ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2003 года предпринимателем открыт расчетный счет в Биробиджанском СБ РФ N 4157. Информация об открытии указанного счета в налоговый орган от ответчика не поступила (л.д. 5).

Заместителем руководителя инспекции принято решение N 40 от 27.02.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ (л.д. 8 ).

В соответствии с указанным решением ответчику направлено требование N 40 от 27.02.2004 г. с предложением об уплате в добровольном порядке в срок до 7 марта 2004 года суммы налоговой санкции (л.д 10).

Однако на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уплате ответчиком в добровольном порядке суммы штрафа.

Срок давности обращения с иском в суд для взыскания налоговой санкции, предусмотренный п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ, Инспекцией соблюден.

Сумма штрафа определена в соответствии с санкцией ст. 118 НК РФ.

Обстоятельств, исключающих вину ответчика в совершении налогового правонарушения, предусмотренных ст. 111 Налогового кодекса РФ, судом не выявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, учитывая полное признание ответчиком вины в совершенном налоговом правонарушении, а также отсутствие умысла предпринимателя на сокрытие от налогового органа сведений об открытии банковского счета, суд считает возможным снизить ответчику размер штрафа до 2500 рублей.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 112 НК РФ, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Согласно п. З ст. 114 НК РФ - при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст. 4 Закона N 2005-1 от 09.12.1991 г. "О государственной пошлине" с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 215, 216 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Биробиджану Еврейской автономной области удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.Д.Л. в доход бюджета штраф в сумме 2500 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.Д.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Еврейской автономной области в течение месяца.