Раздел 3. Транспортный налог (ст.ст. 6 - 7)

Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2024 г. по делу N 8Г-27140/2024[88-28204/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Матвеевой Л.Н, Крамаренко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2024 г. по гражданскому делу N 2-334/2024 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Даулетовой Айнагуль Уразовне, Абдрахмановой Айслу Бисенбаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" Аксенова С.В, действующего на основании доверенности от 1 января 2021 г, выданной сроком по 31 декабря 2024 г, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество (ПАО) "Совкомбанк" обратилось с иском к наследственному имуществу Жаулыбаевой С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10 мая 2021 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Жаулыбаевой С. был заключен кредитный договор N N), по условиям которого банк предоставил Жаулыбаевой С. кредит в сумме 120 535 руб. 72 коп. 30 января 2022 г. Жаулыбаева С. умерла. По состоянию на день подачи искового заявления общая задолженность заемщика перед банком составила 196 882 руб. 30 коп.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика Жаулыбаевой С. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 196 882 руб. 30 коп, расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "СК "Ренессанс Жизнь", Даулетова А.У, Абдрахманова А.Б, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "МАКС", ПАО Сбербанк, нотариус г. Орска Аббасова Н.А, Жаулыбаев Ш.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2024 г, исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N (N), заключенному между ПАО "Совкомбанк" и Жаулыбаевой С, в размере 123 400 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3221 руб. 31 коп, взыскал с Даулетовой А.У. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N (N), заключенному между ПАО "Совкомбанк" и Жаулыбаевой С, в сумме 73 482 руб. 30 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916 руб. 34 коп, в удовлетворении требований к Абдрахмановой А.Б. отказал.

В кассационной жалобе ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" просит об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принять по делу новое решение, которым в иске к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что наступление страхового случая не доказано, ПАО "Совкомбанк", выгодоприобретатели (наследники) в страховую компанию не обращались, документы не предоставляли, страховое дело не формировалось, в связи с чем ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не рассматривался вопрос о наступлении страхового события или отказе в выплате. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, которые выгодоприобретатели обязаны предоставить в адрес страховщика вместе с заявлением на страховую выплату. Сама по себе смерть застрахованного лица не является страховым событием. Податель жалобы ссылается на то, что банк не уточнял исковые требования, требования к страховой компании не предъявлял, в связи с чем у суда отсутствовали основания для привлечения ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в качестве соответчика. Полагает, что взыскание кредитной задолженности в пользу банк необоснованно, поскольку банк не является надлежащим выгодоприобретателем.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ООО "СК "Ренессанс Жизнь", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и судом устаноовлено, что 10 мая 2021 г. между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Жаулыбаевой С. заключен договор кредитования N, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 123 400 руб. до востребования под 23, 80 процентов годовых за проведение безналичных операций и 40 процентов годовых за проведение наличных операций на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану. Жаулыбаева С. обязалась возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Жаулыбаева С. умерла. Согласно справке о смерти, причиной смерти явилась недостаточность левого желудочка; кардиомиопатия ишемическая; атеросклероз головного мозга.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 2024 г. составила 196 882 руб. 30 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность - 120 535 руб. 72 коп, просроченные проценты - 41 654 руб. 87 коп, неустойка на просроченные проценты - 11 023 руб. 06 коп, неустойка на просроченную ссуду - 23 668 руб. 65 коп.

14 февраля 2022 г. ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем, права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Наследником, принявшим наследство после смерти Жаулыбаевой С, является Даулетова А.У. (наследник по завещанию). В отношении Абдрахмановой А.Б. родство не установлено, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Жаулыбаев Ш. отказался от принятия наследства по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

8 июня 2018 г. между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (страховщик) и ПАО "Восточный экспресс банк" (страхователь) заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт N 1250023740, приложением к которому являются условия коллективного страхования держателей банковских карт.

Объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы застрахованного, связанные с наступлением определенных событий в жизни застрахованного, а также с его смертью (пункт 2.1 договора).

Выгодоприобретатель - лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты. Выгодоприобретателями по настоящему договору является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону (пункт 1.2 договора).

Страховым случаем является смерть застрахованного по любой причине (пункт 4.1.2 договора), с учетом исключения из страховых случаев (пункт 4.3 договора).

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, застрахованное лицо (выгодоприобретатель) должен известить страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении соответствующего события, путем направления ему письменного уведомления страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по форме приложения N 3 к настоящему договору (пункт 7.1 договора).

Обязанность выгодоприобретателя (застрахованного лица, наследника застрахованного лица) предоставить страховщику уведомление о наступлении страхового случая и предоставить соответствующие документы предусмотрена и в разделе 5 приложения N 1 к настоящему договору.

10 мая 2021 г. на основании заявления заемщика ПАО "Восточный экспресс банк" Жаулыбаева С. присоединена к программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО "Восточный экспресс банк" на следующих условиях: страховая сумма - 123 400 руб, страховые случаи - смерть застрахованного по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в течение срока страхования по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных программой как исключения из страхового покрытия; выгодоприобретатель - застрахованный либо в случае его смерти - наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы, срок страхования - 36 месяцев с момента подписания заявления на страхование.

Руководствуясь требованиями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что по условиям договора страхования смерть застрахованного по любой причине является страховым случаем, установив, вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в размере страховой суммы 123 400 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 807, 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, правопреемства ответчика Даулетовой А.У. по обязательствам заемщика, объем наследственной массы, сумму задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Даулетовой А.У. оставшейся задолженности по кредиту в сумме 73 482 руб. 30 коп, при этом общая стоимость наследства на день его открытия превышает размер заявленных истцом требований.

С выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в апелляционном определении.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Ренессанс Жизнь", суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что смерть наследодателя является страховым случаем (пункта 4.1.2) в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед банком за счет страховой выплаты, доказательств обратного со стороны ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не представлено, факт наступления страхового случая не опровергнут.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, пункт 4.3 договора коллективного страхования содержит перечень событий, которые не признаются страховыми случаями, а именно, события, которые произошли:

4.3.1. в результате умышленных действий застрахованного, страхователя или лица, которое согласно договору, настоящим Правилам страхования или законодательству Российской Федерации является выгодоприобретателем, а также лиц, действующих по их поручению;

4.3.2. в ходе совершения (попытки совершения) застрахованным преступления, находящегося в прямой причинно-следственной связи с событием, обладающим признаками страхового случая;

4.3.3. во время нахождения застрахованного в местах лишения свободы, а также в изоляторах временного содержания и других учреждениях, предназначенных для содержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

4.3.4. во время нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов (принятых без предписания врача или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки). Страховщиком могут быть признаны страховыми случаями события, произошедшие во время нахождения застрахованного под воздействием алкоголя в случае, если действия застрахованного не повлекли за собой (как прямо, так и косвенно) наступление произошедшего события. Решение о признании события страховым случаем принимается страховщиком в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств с учетом всех имеющихся документов (справок лечебных учреждений, материалов правоохранительных органов и др.);

4.3.5. во время управления застрахованным транспортным средством без права на управление транспортным средством данной категории или управления транспортным средством лицом, не имевшим права на управление транспортным средством данной категории, при условии передачи управления такому лицу застрахованным;

4.3.6. во время управления застрахованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов, при применении которых противопоказано управление транспортными средствами, или управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов, при применении которых противопоказано управление транспортными средствами, при условии передачи управления такому лицу застрахованным;

4.3.7. в результате совершения застрахованным самоубийства, если к этому времени договор страхования действовал менее двух лет или продлевался таким образом, что страхование не действовало непрерывно в течение двух лет, а так же при покушении на самоубийство или умышленного причинения застрахованным вреда жизни и здоровья самому себе, за исключением случаев, когда застрахованный был доведен до этого противоправными действиями третьих лиц;

4.3.8. во время непосредственного участия застрахованного в гражданских волнениях, беспорядках, войне или военных действиях, а также во время прохождения застрахованным военной службы по призыву, участия в военных сборах или учениях, маневрах, испытаниях военной техники или иных подобных операциях в качестве военнослужащего, либо гражданского служащего;

4.3.9. во время любых воздушных перелетов, совершаемых застрахованным, исключая полеты в качестве пассажира регулярного авиарейса (включая регулярные чартерные авиарейсы), выполняемого организацией, обладающей соответствующей лицензией;

4.3.10. во время занятий застрахованного профессиональным спортом, занятий любым видом спорта на систематической основе, направленных на достижение спортивных результатов; во время участия в соревнованиях, гонках или иных опасных хобби (альпинизм, погружение под воду на глубину более 40 метров, в подводные пещеры, к останкам судов или строений, находящимся под водой, независимо от глубины погружения, прыжки с парашютом, скачки, скалолазание). Страховщиком могут быть признаны страховыми случаями события, возникшие во время любительских занятий на разовой основе (например, на период отпуска, каникул или в выходные дни) сноубордом, скейтбордом, горными лыжами, водными лыжами; подводного плавания без применения акваланга, прогулок на лошадях, пеших походов без применения альпинистского снаряжения, езды на велосипеде (кроме триала или скоростного спуска), а также во время других видов деятельности, которые нельзя рассматривать как опасные, нельзя отнести к профессиональному спорту или систематическим тренировкам, направленным на достижение спортивных результатов;

4.3.11. во время участия застрахованного в мотокроссе, триале; мотогонках, автогонках или иных гонках на скорость; иных соревнованиях, а также во время езды на мотоцикле при температуре окружающей среды или дорожного покрытия ниже нуля градусов по шкале Цельсия, езды на мотоцикле или ином двухколесном моторизированном транспортном средстве в дождь, езды на мотоцикле или ином двухколесном моторизированном транспортном средстве по бездорожью;

4.3.12. в ходе осуществления консервативных (в т.ч. медикаментозных) или инвазивных (оперативных) методов лечения, применяемых в отношении застрахованного, за исключением случаев, когда необходимость такого лечения обусловлена несчастным случаем или болезнью, наступившими в период срока страхования или когда имеется необходимость предоставления экстренной (неотложной) медицинской помощи;

4.3.13. в результате любых повреждений здоровья застрахованного, вызванных радиационным облучением или наступивших в результате воздействия ядерной энергии;

4.3.14. в результате прямого или косвенного влияния психического заболевания, если несчастный случай произошел с психически больным застрахованным, который находился в невменяемом состоянии в момент несчастного случая;

4.3.15. во время эпилептического приступа (или иных судорожных или конвульсивных приступов);

4.3.16. в результате предшествовавших состояний или их последствий;

4.3.17. в результате болезни застрахованного, прямо или косвенно связанной с ВИЧ-инфицированием, наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, венерическими заболеваниями, заболеваниями передающимися преимущественно половым путем;

4.3.18. в результате осложнений беременности, родов, аборта, выкидыша;

4.3.19. при самолечении застрахованного, приведшего к ухудшению состояния здоровья или усугублению патологического процесса;

4.3.20. при отказе застрахованного от предложенного лечения, в результате приведшего к инвалидности застрахованного или затягиванию процесса выздоровления.

4.3.21. в результате экзогенной интоксикации, в результате алкогольной болезни, алкогольного поражения органов и систем органов, в том числе, алкогольная кардиомиопатия, алкогольные поражения печени, алкогольные поражения почек, алкогольные поражения поджелудочной железы, алкогольная энцефалопатия и все иные заболевания, возникающие при употреблении (однократном и/или постоянном/длительном употреблении) алкоголя и его суррогатов;

4.3.22. в результате патологических состояний, обусловленных употреблением наркотических препаратов/психотропных препаратов и их прекурсоров (наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года).

Из материалов дела следует, что согласно справке филиала ГАУЗ "ООКИБ" "Орский центр профилактики и борьбы со СПИД" от 14 мая 2024 г. Жаулыбаева С. на диспансерном учете в данном учреждении не состояла (л.д. 177, т. 1).

В соответствии с ответом следственного отдела по г. Орску в адрес Даулетовой А.У. (наследника) от 23 июня 2022 г, рапортом проверка по факту смерти Жаулыбаевой С. не проводилась в виду отсутствия признаков состава преступления (л.д. 193 - 194, т. 1).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа от 18 марта 2022 г. следует, что смерть Жаулыбаевой С. наступила в результате заболевания - ишемической кардиомиопатии, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа. При исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено. Судя по выраженности трупных явлений, с момента смерти и до исследования прошло около 1 суток. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен (л.д. 195 - 199, т. 1).

Анализируя приведенные медицинские документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления смерти Жаулыбаевой С, суд апелляционной инстанции констатировал, что обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.3 договора страхования, влекущих исключение события из числа страховых случаев, в данном деле не имеется.

Принимая во внимание условия договора страхования, согласно которому смерть застрахованного лица по любым причинам является страховым случаем, учитывая, что смерть Жаулыбаевой С. произошла по причине заболевания и в период действия договора страхования, данное событие "смерть" является страховым случаем по условиям заключенного договора страхования, по мнению суда апелляционной инстанции, на страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере, указанном договоре страхования, а доводы жалобы об отсутствии медицинских документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления смерти Жаулыбаевой С, опровергаются материалами дела.

Далее, по делу установлено, что в соответствии с коллективным договором страхования держателей банковских карт от 8 июня 2018 г, к которому была присоединена Жаулыбаева С. на основании заявления от 10 мая 2021 г, страхование осуществляется на случай наступления смерти застрахованного по любой причине. Страховая выплата по данному страховому риску осуществляется в размере 100 % страховой суммы, если ранее страховые выплаты в отношении застрахованного лица не производились, или за вычетом ранее осуществленных страховых выплат. Выгодоприобретателем по данному договору является лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что из заявления заемщика, договора коллективного страхования, выгодоприобретателем является застрахованный либо в случае его смерти - наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы (пункт 4.1.2). Наследники Жаулыбаевой С. в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не обращались.

Вместе с тем, согласно пункту 6.4.4 коллективного договора страхования, для получения страховой выплаты страхователь (банк) обязан предоставить страховщику все документы в соответствии с требованием раздела 8 настоящего договора или обеспечить их предоставление застрахованным (наследниками застрахованного) (л.д. 9, оборот, т. 2).

В разделе 8 (пункт 8.1) предусмотрено предоставление страховщику документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая: заявление на страховую выплату по форме, оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство (при получении страховой выплаты наследником застрахованного лица), копию документа, удостоверяющего личность застрахованного лица, либо выгодоприобретателя, ИНН выгодоприобретателя, документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, изложенные в приложении 1.

Руководствуясь абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", на основании буквального толкования условий договора страхования суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что условия о выгодоприобретателе и праве страхователя (банка) на получение страховой выплаты и обязанности последнего по предоставлению документов для получения такой выплаты обладают двойной природой. Вместе с тем, при таком положении банк не может быть лишен права на получение страховой выплаты, поскольку по смыслу части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что страховая премия страховщику фактически уплачена через банк Жаулыбаевой С, именно банк является страхователем, постольку по условиям договора при наступлении страхового случая с Жаулыбаевой С. и наличии у нее задолженности по кредиту банк вправе получить от страховщика страховое возмещение.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь данными нормами и давая толкование условиям договора страхования в части наступления страхового события и страховой выплаты по правилам, изложенным в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что хотя выгодоприобретателем по указанному договору страхования является наследник застрахованного лица, договором страхования (пункт 6.4.4) предусмотрено право банка как страхователя на получение страховой выплаты по данному договору, а также его обязанность для целей получения страховой выплаты предоставления страховщику необходимых документов. Следовательно, банк вправе ставить перед страховщиком вопрос о выплате ему страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из позиции ответчицы Даулетовой А.У, которая в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что предоставляла банку документы по страховому случаю, впоследствии ей звонили из страховой компании и просили донести документы, она представила дополнительно медицинские документы по факту смерти Жаулыбаевой С, за получением страхового возмещения в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не обращалась и не намерена обращаться, поскольку полагает, что оно должно быть выплачено банку. Решение суда первой инстанции Даулетова А.У. не обжаловала в апелляционном порядке, с ним она согласна, страховую сумму Даулетова А.У. также не оспаривала, требований о взыскании страхового возмещения в свою пользу в ходе рассмотрения спора по существу не заявляла.

Учитывая, что по условиям договора страхования по риску "смерть" (п. 4.1.2 договора страхования) в качестве выгодоприобретателя по данному договору определены наследники застрахованного лица по закону в соответствии с действующим законодательством, в тоже время у банка имелось право на обращение к страховщику по вопросу наступления страхового случая и получение страховой выплаты, исходя из установленной суммы страховой выплаты, которой достаточно для покрытия части требований банка, а также то, что срок договора страхования не истек к моменту смерти заемщика, суд апелляционной инстанции признал законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о возможности погашения перед банком образовавшейся задолженности наследодателя (заемщика) за счет страхового возмещения по договору страхования, заключенному между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и Жаулыбаевой С, в размере страховой суммы 123 400 руб, отклонив как необоснованные доводы апелляционной жалобы о недопустимости взыскания кредитной задолженности в пользу ПАО "Совкобанк".

Отклоняя доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, выразившихся в привлечении судом ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к участию в деле в качестве соответчика, суд апелляционной инстанции отметил, что с учетом характера спорного правоотношения суд первой инстанции привлек ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к участию в деле в качестве соответчика по собственной инициативе в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после привлечения ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к участию в деле в качестве соответчика размер заявленных банком требований остался прежним.

Доводы жалобы о том, что никто не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, документов по страховому случаю не предоставлял, в связи с чем страховая компания вопрос о наступлении страхового случая не рассматривала, суд апелляционной инстанции признал необоснованными, поскольку, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело по существу.

Исходя из того, что выгодоприобретатели за страховой выплатой не обращались, наследники по закону не приняли наследство, при том, что у банка имеется право на получение страховой суммы, установив наступление страхового случая, отказ суда в удовлетворении настоящего иска о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся в связи со смертью застрахованного лица, привел бы к нарушению принципов и задач гражданского судопроизводства, которыми в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, также нарушению баланса интересов участников спорных правоотношений, чтобы не порождать дополнительных исков по данным обстоятельствам, судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, окончательно разрешающим спор между сторонами по делу по существу.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Содержание кассационной жалобы в целом свидетельствует о том, что ее автор не согласен с выводами об оценке доказательств и применении норм материального права, оспаривает их обоснованность и дает иную оценку доказательствам и квалификации правоотношений, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор. Однако такие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для вывода о нарушении предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил оценки доказательств содержание оспариваемых судебных актов и доводы кассационной жалобы не дают.

При этом суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции самостоятельно доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку проверяет правильность применения норм материального права при установленных обстоятельствах, но повторно не пересматривает по существу дело, по которому решение суда вступило в законную силу.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Л.Н. Матвеева

Т.М. Крамаренко

Мотивированное определение

кассационного суда общей юрисдикции

изготовлено 17 декабря 2024 г.