Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2007 г. N А79-10057/2006 Суд, отклонив требования должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указал, что поскольку заявитель участвовал в судебном заседании кассационной инстанции и знал результат рассмотрения своей жалобы, у него была возможность погасить задолженность и до момента получения постановления кассационной инстанции по почте

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 марта 2007 г. N А79-10057/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Князевой Г.А.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.,

при участии представителей от должника: Ильина Д.В. (доверенность от 09.01.2007 N 04-06/003),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" на решение от 10.11.2006 по делу N А79-10057/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Степановой В.М., по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Центральная инвестиционная теплоэнергетическая компания", судебный пристав-исполнитель Матюхина Н.Н. Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Чувашрегионгаз", должник) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Матюхиной Н.Н. Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике (далее - судебный пристав), выразившихся в наложении и взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от суммы в 1 020 000 рублей.

Заявленные требования основаны на статьях 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ) и постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-п и мотивированы тем, что должник добровольно исполнил судебный акт по делу N А79-16509/2005 после отказа в удовлетворении его кассационной жалобы и получения по почте 16.10.2006 полного текста постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006.

Решением от 10.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики требования ООО "Чувашрегионгаз" отклонены. При этом суд указал, что должник участвовал в судебном заседании кассационной инстанции от 02.10.2006 и знал результат рассмотрения своей жалобы, то есть у ООО "Чувашрегионгаз" была возможность погасить задолженность и до момента получения постановления кассационной инстанции по почте.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Чувашрегионгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права.

Основной довод заявителя сводится к тому, что должник предпринял все зависящие от него меры для своевременного и надлежащего исполнения судебного акта. По мнению ООО "Чувашрегионгаз", суд неверно применил статью 81 Закона N 119-ФЗ, поскольку у должника имелась уважительная причина для неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом срок в частности окружной суд вынес определение от 25.09.2006 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А79-16509/2005, которое было отменено только постановлением кассационной инстанции от 02.10.2006. ООО "Чувашрегионгаз" получило данное постановление 16.10.2006 и исполнило его 17.10.2006.

Отзывов на кассационную жалобу не поступало.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства служба судебных приставов и общество с ограниченной ответственностью "Центральная инвестиционная теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "ЦИТЭК") не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установлено судом, судебный пристав во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-16509/2005 о взыскании с ООО "Чувашрегионгаз" в пользу ООО "ЦИТЭК" 1 020 000 рублей принял постановление от 13.09.2006 о возбуждении исполнительного производства N 2/10333/1098/29/2006 и в соответствии со статьей 9 Закона N 119-ФЗ предоставил должнику срок пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Одновременно должник предупрежден о том, что в случае неисполнения названных требований в установленный срок без уважительных причин с него будет взыскан исполнительский сбор.

Должник в добровольном порядке требования исполнительного листа не исполнил, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 12.10.2006 N 21-02-55/26322 о взыскании с него исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы, что составило 71 400 рублей.

ООО "Чувашрегионгаз" не согласилось с указанным ненормативным актом и обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона N 119-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

В рассматриваемой ситуации арбитражный суд установил, что ООО "Чувашрегионгаз" получило постановление о возбуждении исполнительного производства 18.09.2009. Срок для его добровольного исполнения был установлен судебным приставом и составил пять дней, то есть должнику предлагалось добровольно исполнить судебный акт до 25.09.2006 (первого рабочего дня после дня наступления срока исполнения обязанности - 22.09.2006).

ООО "Чувашрегионгаз" до указанной даты требования исполнительного документа не исполнило, в связи с чем судебный пристав обоснованно взыскал с него исполнительский сбор в сумме 71 400 рублей.

Аргумент подателя жалобы о принятии окружным судом определения от 25.09.2006 о приостановлении исполнения решения и постановления по делу N А79-16509/2005 и об отсутствии с этой связи необходимости уплаты долга несостоятелен в связи со следующим. Указанное определение содержит запрет на совершение принудительных действий по исполнению судебных актов, но не запрещает добровольного погашения задолженности.

Другие доводы заявителя жалобы также отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Однако у кассационной инстанции отсутствуют к тому правовые основания, так как, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу определение от 28.02.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа о приостановлении исполнения решения от 10.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-10057/2006 следует считать утратившим силу.

Вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, так как, согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 10.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-10057/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Определение от 28.02.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа о приостановлении исполнения решения от 10.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-10057/2006 следует считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Г.А. Князева Г.С. Апряткина

С.В. Бабаев