Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А11-905/2008-К1-5/75 Окружной суд прекратил производство по кассационным жалобам заявителей, указав, что суд первой инстанции не принимал решения о каких-либо правах гражданина Австрии и не возлагал на него какие-либо обязанности, поэтому он не вправе обжаловать принятый по данному делу судебный акт (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 мая 2008 г. N А11-905/2008-К1-5/75

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 13848/08 настоящее определение отменено

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.

при участии представителей

от ответчика: Абрамова Е.М. по доверенности от 09.06.2008 N 2,

от гражданина Австрии Фреди Райфа: Абрамова Е.М. по доверенности от 16.04.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы - гражданина Австрии Фреди Райфа, г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ", г. Москва, на определение от 27.03.2008 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-905/2008-К1-5/75 принятое судьей Холминой И.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайм", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ", г. Москва, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и установил:

в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тайм" (далее - ООО "Тайм") с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 12.09.2007 постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих Центрального федерального округа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ" (далее - ООО "Каэлер СНГ", Общество) задолженности за поставленный товар в сумме 61 137 263 рублей 17 копеек по договору поставки от 05.04.2007 N 05.04.

Заявление основано на статьях 236 - 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предъявлено в связи с тем, что должник отказывается добровольно исполнить решение третейского суда.

Определением от 27.03.2008 суд удовлетворил требование ООО "Тайм" и выдал ему исполнительный лист на взыскание с ООО "Каэлер СНГ" упомянутых денежных средств. Суд мотивировал принятый судебный акт тем, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Каэлер СНГ" и гражданин Австрии Фреди Райф обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 27.03.2008.

Доводы кассационной жалобы гражданина Австрии Фреди Райфа сводятся к тому, что основанием для отмены определения является непривлечение его к участию в деле, поскольку он, как учредитель должника, является заинтересованным лицом в рассматриваемом деле.

ООО "Каэлер СНГ" в жалобе указывает на то, что документы, представленные от имени ответчика, являются подложными, Общество было ненадлежащим образом извещено.

ООО "Тайм", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, суд округа пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобам в силу следующего.

Согласно статьям 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лицами, участвующими в деле, по настоящему спору (сторонами) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являются ООО "Каэлер СНГ" и ООО "Тайм".

В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из оспариваемого судебного акта не усматривается, что Арбитражный суд Владимирской области принял решение о каких-либо правах гражданина Австрии Фреди Райфа или возложил на него какие-либо обязанности, поэтому на заявителя не могут распространяться положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и он не вправе обжаловать принятый по данному делу судебный акт.

Довод гражданина Австрии Фреди Райфа о том, что он является учредителем ООО "Каэлер СНГ", противоречит материалам дела, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - выписка из ЕГРЮЛ) от 18.02.2008, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москва, генеральным директором и единственным учредителем Общества является Баранов Виктор Сергеевич. В деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие, что на дату обращения ООО "Тайм" в арбитражный суд с заявлением и на дату подачи в суд кассационный инстанции настоящей жалобы учредителем ООО "Каэлер СНГ" был гражданин Австрии Фреди Райф.

Представленные гражданином Австрии Фреди Райфом вместе с кассационной жалобой дополнительные доказательства, подтверждающие, что он является учредителем Общества, не могут быть приняты во внимание. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов с учетом документов, имеющихся у суда первой инстанции и апелляционного суда на момент принятия судебных актов, не принимает и не исследует дополнительные доказательства.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство, возбужденное по кассационной жалобе гражданина Австрии Фреди Райфа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленной кассационной жалобы Общества видно, что данная жалоба подписана представителем по доверенности - Абрамовым Е.М. Доверенность от 09.06.2007 N 2 от имени Общества выдана генеральным директором ООО "Каэлер СНГ" Фреди Райфом.

На дату подачи жалобы в суд кассационный инстанции генеральным директором Общества являлся Баранов В.С. Следовательно, Фреди Райф не имел права на выдачу доверенности Абрамову Е.М., а последний на подписание кассационной жалобы от имени ООО "Каэлер СНГ", поэтому производство по кассационной жалобе, подписанной указанным лицом, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная гражданином Фреди Райфом при подаче кассационных жалоб по квитанциям от 21.04.2008 на сумму 1 000 рублей и от 22.04.2008 на сумму 1 000 рублей, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 282 (частями 2, 3 и 4) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

производство по кассационным жалобам гражданина Австрии Фреди Райфа, г. Москва, и

общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ", г. Москва, на определение от 27.03.2008 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-905/2008-К1-5/75 прекратить.

Возвратить гражданину Фреди Райфу государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанциям от 21 и от 22.04.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.М. Терешина В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная