Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2008 г. по делу N А82-2404/2007-7 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящие инстанции при рассмотрении дела не располагали информацией о том, что организация, выступающая истцом по делу, была ликвидирована, и не могли учесть обстоятельства, касающиеся ее существования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 31 июля 2008 г. по делу N А82-2404/2007-7

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А82-2404/2007

См. также постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 02АП-922/2008 по делу N А82-2404/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от истца: Кудряшова А.Н. по доверенности от 22.04.2008 (присутствовал 25.06.2008),

от ответчика: Крылова А.Д. по доверенности от 23.07.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Беллона" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2008 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А82-2404/2007-7, принятые судьями Попковым В.Н., Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е. по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Т" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Беллона" о взыскании 789 935 рублей 23 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трак-Т" (далее - ООО "Трак-Т") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Беллона" (далее - ООО "Беллона", Фирма) о взыскании 789 935 рублей 23 копеек задолженности по оплате стоимости полученных кузовов вагонов, исключенных из инвентарного парка открытого акционерного общества "РЖД" за номерами 00002028, 00001931, 00001064, 00001965, 00001969, 0000059, 00000631, 00001939 и 00001938.

Решением суда от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Второго арбитражного апелляционного суда следует читать: "от 27.03.2008"

При принятии судебных актов обе инстанции исходили из доказанности факта поставки истцом вагонов и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Беллона" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2008 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что договорных отношений с истцом у него не было; вагоны получены от ЗАО "Промгражданстрой-2" во исполнение договора от 28.04.2006 N БЛ/ПГС-2804, о чем свидетельствует акт приемки вагонов от 26.11.2006; оплата вагонов произведена названной организации платежным поручением от 25.10.2006 N 350 на основании письма ЗАО "Промгражданстрой-2". Суд не дал оценки документам, представленным ответчиком. Выводы суда основаны на копиях документов, представленных истцом. Подлинных документов ООО "Трак-Т" в суд не представляло.

ООО "Беллона" считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как на момент рассмотрения иска ООО "Трак-Т" было ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись (выписка из ЕГРЮЛ приложена к жалобе).

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А82-2404/2007-7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.06.2008 рассмотрение дела по жалобе откладывалось на 24.07.2008 по заявлению ООО "Трак-Т" с целью выяснения последним вопроса, связанного с внесением регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации названной организации.

В заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 24.07.2008, ООО "Трак-Т" не направило представителя и не представило каких-либо пояснений по вопросу об исключении организации из ЕГРЮЛ.

Представитель ООО "Беллона" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 31.07.2008.

Исследовав аргументы, приведенные ООО "Беллона" в кассационной жалобе, суд округа счел заслуживающим внимания довод о ликвидации организации - истца на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, ибо суд не может принять решения в отношении несуществующего юридического лица.

К кассационной жалобе ООО "Беллона" приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 46 по городу Москве, содержащая сведения о внесении в реестр записи от 26.05.2007 за N 2077755752226 об исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа ООО "Трак-Т", фактически прекратившего свою деятельность.

Таким образом, представленный ответчиком документ свидетельствует о том, что на момент принятия судом первой инстанции решения организация, выступающая истцом по делу, была ликвидирована.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не располагали данной информацией и не могли учесть обстоятельства, касающиеся существования ООО "Трак-Т". Вместе с тем судебные акты, принятые без выяснения этого вопроса, нельзя признать обоснованными.

В силу изложенного решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо проверить правовой статус истца.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А82-2404/2007-7 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

С.А. Пронина

Л.И. Отдельная

Н.М. Терешина