Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2008 г. по делу N А79-4231/2007 Поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, принял его отчет о результатах проведения конкурсного производства, завершил его и взыскал с налогового органа расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 сентября 2008 г. по делу N А79-4231/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары: Казаковой Е.А. по доверенности от 03.09.2008 N 21-01/210995

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на определение от 10.07.2008 по делу N А79-4231/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Николаевым Ю.П., Каргиной Н.А., Кудряшовым В.Н., по заявлению конкурсного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича о завершении конкурсного производства и о возмещении расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Малиновой Елене Александровне, г. Чебоксары, о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Малиновой Елены Александровны (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий Габбасов Ильдар Рамзиевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства и возмещении конкурсному управляющему 119 858 рублей расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства за счет заявителя по настоящему делу - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России городу Чебоксары Чувашской Республики (далее - Инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган).

Руководствуясь статьями 59, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 10.07.2008 удовлетворил заявление, принял отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство, и взыскал с налогового органа 110 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за период с 02.07.2008 по 03.07.2008. В остальной части отказал.

22.07.2008 было вынесено определение об исправлении опечатки в определении суда 10.07.2008.

В апелляционном порядке определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2008 не обжаловалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы настаивает на том, что арбитражный управляющий Габбасов И.Р. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, не принимал меры для выявления имущества предпринимателя Малиновой Е.А., поэтому вознаграждение арбитражному управляющему не подлежит выплате.

Уполномоченный орган ссылается на статьи 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и полагает, что арбитражный управляющий Габбасов И.Р. обязан был направить в суд исковое заявление на взыскание расходов по процедуре банкротства с Малиновой Елены Александровны за счет трудовой пенсии по инвалидности первой группы третьей степени, получаемой должником с 14.08.1979 года.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2008 по делу N А79-4231/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики на основании заявления Инспекции возбудил производство по делу о несостоятельности предпринимателя Малиновой Елены Александровны, определением от 02.07.2007 ввел процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Габбасова И.Р., установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц.

Решением суда от 18.10.2007 должник признан банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Габбасов И.Р., вознаграждение которому установлено в размере 10 000 рублей в месяц.

Определением от 10.07.2008 в отношении предпринимателя Малиновой Е.А. завершено конкурсное производство.

Предметом заявления Габбасова И.Р. явилось требование о выплате ему вознаграждения в сумме 110 000 рублей арбитражного управляющего за период с 02.07.2008 по 03.07.2008 и 9 858 рублей расходов на опубликование сведений о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что Габбазов И.Р. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющих в период с 02.07.2008 по 03.07.2008. Уполномоченный орган не обжаловал в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего. Судебный акт об отстранении Габбасова И.Р. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подтвержден материалами дела. Собственность должника - квартира, расположенная по адресу: город Чебоксары, улица 324 Стрелковой дивизии, дом 4, квартира 146 в конкурсную массу включению не подлежит, поскольку является единственным жилым помещением должника.

Таким образом, суд правомерно возложил предъявленные арбитражным управляющим расходы на заявителя по делу - уполномоченный орган.

Довод Инспекции о том, что в соответствии со статьями 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный управляющий Габбасов И.Р. обязан был направить в суд исковое заявление на взыскание расходов по процедуре банкротства с Малиновой Елены Александровны, является несостоятельным, поскольку противоречит положениям Закона о банкротстве и направлен на ограничение конституционного права гражданина на вознаграждение за труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2008 по делу N А79-4231/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

В.А. Ногтева