Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2009 г. по делу N А29-7702/2008 Поскольку отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции посчитал правильным принять этот отказ и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 31 августа 2009 г. по делу N А29-7702/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2009 г. по делу N А29-7702/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Апряткиной Г.С.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

при участии представителя

от ответчика: Габова М.С. (доверенность от 08.08.2009 N 01-15/09)

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2009, принятое судьей Вохтоминым А.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по иску Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Жилкомфонд" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар", и установил:

Сыктывкарское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомфонд" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - Общество) о взыскании 3 002 058 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2008 N 1 и 263 218 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование основано на статьях 309, 310, 395 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано невыполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Комитет).

Определением от 04.12.2008 принят встречный иск о зачете 2 189 804 рублей стоимости капитального ремонта в счет арендных платежей.

Суд решением от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2009, удовлетворил иск в части взыскания 3 002 058 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате и 230 957 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска и встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, договор аренды от 01.01.2008 N 1 является ничтожной сделкой, поскольку Предприятие не имело права сдавать имущество в аренду. Суд неправомерно отказал во взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу оценило доводы заявителя как несостоятельные и просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения, а также рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Комитет в отзыве на кассационную жалобу указал на несостоятельность аргументов заявителя и правомерность судебных актов.

До принятия судом округа постановления по существу заявленной жалобы от Общества в лице полномочного представителя Габова М.С. на основании доверенности от 28.08.2008 N 01-15/09 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счёл правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2009 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Г.С. Апряткина С.В. Бабаев В.Ю. Павлов