Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2009 г. по делу N А79-10393/2008 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения покупателя к продавцу с требованием передать сертификаты качества на семена пшеницы, ответчик не может отказаться от оплаты приобретенного товара, ссылаясь на отсутствие сертификатов качества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 сентября 2009 г. по делу N А79-10393/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя от истца: Хорошавина А.В., главы КФХ,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хорошавина Андрея Васильевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, принятое судьями Вечкановым А.И., Беляковым Е.Н., Соловьевой М.В., по делу N А79-10393/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хорошавина Андрея Васильевича к открытому акционерному обществу "Броневик" о взыскании 156 000 рублей и установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хорошавин Андрей Васильевич (далее - Хорошавин А.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Броневик" (далее - Общество) о взыскании 156 000 рублей задолженности по оплате стоимости отпущенных семян озимой пшеницы "Житница" по договору купли-продажи от 12.08.2008.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 11.02.2009 удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При вынесении судебного акта суд принял во внимание, что неоплата полученного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Суд отклонил доводы Общества о поставке некачественных семян по мотивам непредставления ответчиком документов, свидетельствующих о предъявлении истцу претензии в связи с поставкой семян, не соответствующих требованиям стандартов, а также за недоказанностью самого факта некачественности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что истец в нарушение статьи 28 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве" передал ответчику семена без сертификата, удостоверяющего их сортовые и посевные качества, а данное обстоятельство препятствовало их использованию для посадки.

Не согласившись с постановлением, Хорошавин А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы истец ссылается на статьи 464, 513 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает на принятие ответчиком товара без возражений и отсутствие каких-либо требований с его стороны относительно сертификата соответствия на семена.

Заявитель жалобы оспаривает вывод апелляционного суда о некачественности приобретенных покупателем семян, поскольку доказательств проверки сортовых и посевных качеств семян в материалах дела не имеется.

Кроме того, Хорошавин А.В. обращает внимание на неисследование апелляционным судом обстоятельств, касающихся дальнейшего местонахождения семян.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А79-10393/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Хорошавин А.В. (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 12.08.2008, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель - купить и оплатить 15 тонн 600 килограммов семян озимой пшеницы "Житница" по цене 10 000 рублей за одну тонну.

Согласно пункту 3.3 договора срок оплаты товара установлен до 31.08.2008.

Ненадлежащее исполнение Обществом принятых обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 13.08.2008, послужило основанием для обращения Хорошавина А.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком претензии истцу в связи с поставкой семян, не соответствующих требованиям стандартов, а также о некачественности проданного товара.

Апелляционная инстанция, в свою очередь, отменив решение Арбитражного суда Чувашской Республики, сослалась на статью 28 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве" и указала на передачу ответчику семян без сертификата, удостоверяющего их сортовые и посевные качества.

Между тем суд округа не может согласиться с выводами Первого арбитражного апелляционного суда в силу следующего.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве" партии семян, предназначенных для реализации, должны иметь сертификаты, удостоверяющие сортовые и посевные качества семян.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, если принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Иными словами, реализация права на отказ от товара, поставленного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства обращения покупателя к продавцу с требованием передать сертификаты качества на семена пшеницы. Следовательно, покупатель не воспользовался предоставленным ему статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации правом назначить продавцу разумный срок для передачи недостающих документов и отказаться от товара в случае их не передачи, поэтому в настоящее время не может отказываться от оплаты приобретенного товара, ссылаясь на отсутствие сертификатов качества.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Чувашской Республики о необходимости взыскания с Общества в пользу Хорошавина А.В. стоимости семян пшеницы, является правильным.

Учитывая изложенное, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 подлежит отмене, как основанное на неправильном применении нормы материального права (неприменение статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару), а решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2009 - оставлению в силе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе, относятся на открытое акционерное общество "Броневик".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 2 статьи 288, статьей 289, частью 2 статьи 319 и статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А79-10393/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики отменить, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2009 по этому же делу - оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Броневик" в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хорошавина Андрея Васильевича 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики осуществить поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева

Н.М. Терешина