Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2009 г. по делу N А28-7263/2008 Возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами процессуального законодательства не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 октября 2009 г. по делу N А28-7263/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дирекция гостиницы "Интурист" на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009, принятое судьей Едоминой С.А., по делу N А28-7263/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция гостиницы "Интурист" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и общественной организации "Федерация профсоюзных организаций Кировской области" о взыскании судебных расходов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дирекция гостиницы "Интурист" (далее - ООО "Дирекция гостиницы "Интурист", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решений от 07.07.2008 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, налоговый орган) об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (N 6947), и об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (N 6945).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена общественная организация "Федерация профсоюзных организаций Кировской области" (далее - Организация).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2009 названные судебные акты также оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка и имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2009 г. по делу N А28-7263/2008-300/15

ООО "Дирекция гостиницы "Интурист" 19.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме 4 000 рублей, понесенных на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований, и 46 416 рублей 44 копеек, понесенных Обществом в связи с участием его представителя в судебных заседаниях апелляционного суда и суда кассационной инстанции.

Определением суда от 29.06.2009 требование ООО "Дирекция гостиницы "Интурист" удовлетворено частично: с налогового органа в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 4 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с определением суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал статьи 40, 41, 51 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); взыскание судебных расходов, понесенных Обществом в связи с участием его представителя в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций, должно быть осуществлено с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общественной организации "Федерация профсоюзных организаций Кировской области", поскольку именно оно было инициатором обращения с соответствующими жалобами в апелляционный и окружной суды.

Организация в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов заявителя, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 40 Кодекса лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик; истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск; стороны пользуются равными процессуальными правами (статья 44 Кодекса).

В силу статьи 101, частей 1, 2 статьи 110 Кодекса судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Из анализа названных норм следует, что все судебные расходы, которое понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны арбитражного процесса (истца или ответчика). Возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами процессуального законодательства не предусмотрена.

В рассматриваемом случае сторонами по делу являются ООО "Дирекция гостиницы "Интурист" и Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову. Общественная организация "Федерация профсоюзных организаций Кировской области" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следовательно, Организация не является стороной арбитражного процесса, в пользу которой принимается решение об удовлетворении заявленных требований или об отказе в их удовлетворении и с которой подлежат взысканию судебные расходы.

Как правильно указал суд, несмотря на то, что часть 2 статьи 51 Кодекса наделяет третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, некоторыми правами и обязанностями стороны по делу, процессуальный статус этого лица в арбитражном процессе остается неизменным и не является основанием для взыскания с него судебных расходов.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал ООО "Дирекция гостиницы "Интурист" в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек с общественной организации "Федерация профсоюзных организаций Кировской области".

Вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, так как согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения о взыскании судебных расходов уплате не подлежит.

Арбитражный суд Кировской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009 по делу N А28-7263/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция гостиницы "Интурист" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.Ш. Радченкова Н.Ю. Башева

Т.В. Шутикова